martes, 30 de noviembre de 2010

Wikileaks y sus consecuencias para el internauta de a pie

Para hacer un resumen brutal diré que Wikileaks es una organización liderada por Julian Assange que publica documentos “secretos” de cualquier tipo pero que tengan que ver con temas trascendentes. Ellos se encargan de revisar la veracidad del documento y luego de eso lo publican.

Esta vez están publicando 251,000 documentos filtrados (robados en realidad) de la diplomacia de Estados Unidos.

Independientemente del análisis político o diplomático que podremos ver en los diarios del mundo, esta situación nos obliga a tomar una posición en este nuevo orden mundial. Muchos celebran que USA quede al descubierto y se evidencie su verdadera careta pero la pregunta es ¿cómo te sentirías de que publiquen todas tus conversaciones y comunicaciones en un sitio para que todo el mundo las vea?. Evidentemente la comparación puede ser exagerada, pero no podemos negar que el tema a tratar es el siguiente:

¿Queremos mantener una Internet Libre?

Cuando hablamos de Internet Libre hablamos de que en Internet nadie puede decirte qué leer o no leer o qué poner o no poner, siempre y cuando esté dentro de las reglas internacionales del bien común. Por ejemplo material pedófilo nunca va a ser permitido, pero ese delito está perfectamente definido en las leyes de todos los países, con sus vacíos legales por supuesto. Sin embargo de lo que se trata es de no tener un gran ojo que revisa todo y decide qué va y que no va. La mayoría, en principio, podría estar de acuerdo con esta regla pero entramos en otro campo. ¿es correcto que yo robe tu información y la publique en una página?. Y por otro lado ¿es válido que con este robo de información se denuncien actos ilegales que de otra manera permanecerían ocultos?

Este es un problema que tiene que ver con la ética pero el planteamiento es simple y la respuesta compleja. Si yo me meto ilegalmente a tu correo es una falta y soy un delincuente, pero si con eso descubro que vas a violar a un niño y te denuncio salvando al niño ¿soy un héroe?. Si lo vemos desde lejos, ya que no creo a la diplomacia de USA le importe mucho lo que yo opine de lo que ellos piensen del presidente frances, podemos tener una opinión simple a favor o en contra, el problema aquí es que, debido a este caso, el uso de Internet va a cambiar y ese cambio si nos afecta directamente. ¿Estamos de acuerdo o en contra de que la red sea libre? ¿Wikileaks son héroes o villanos? ¿Y si nosotros fueramos los develados pensaríamos igual?.

sábado, 9 de octubre de 2010

Ser miembro de Mesa : Cuando los monos se reúnen

Por cosas del destino tuve la mala suerte de estar en el limbo al ser 1er suplente de mi mesa de sufragio. Por ignorancia en el tema no estaba seguro de si al faltar tendría que pagar las dos multas que sumaban más de doscientos soles. Aún así estaba dispuesto a pagar por no perder mi tiempo. Aparentemente muchas personas se sintieron algo ofendidas cuando mencionaba que sentía que era perder mi tiempo y me llamaban a cumplir con un “deber cívico”. Tantas personas mencionaron este tema que decidí ir a ver y darle una oportunidad al famoso proceso democrático que a mi me parece en muchos sentidos una payasada por la cantidad de fraudes y movidas en mesa que hay que logran que, si un candidato no gana contundentemente, los grupos de poder puedan mover las cifras en mesa y hay varios ejemplos para ilustrarlo.

Al llegar a una zona remota de Barranco, donde me tocó votar, me encontré con un panorama aterrador: Las mesas no se habían armado y la mía sufría la falta de un miembro, lo que me convertía en el candidato a ocupar el cargo de “tercer miembro”. Llegada las 8:30am tuve que aceptar mi destino y ser miembro de mesa. Pocas veces he vivido una peor experiencia que esa y realmente si la multa sube a 300 soles la pagaré sin dudarlo un segundo. Realmente uno no solamente debe gestionar la mesa sino además enfrentarse a todas las taras peruanas juntas, en unas horas. Antes de mencionarlas si tuve un momento divertido en el cuál observé que los personeros eran una copia fiel de sus candidatos. La chica de fuerza social, por ejemplo, iba vestida algo más ligera pero con los colores y estilo de la tía regia y tenía esa pinta de niña acomodada pero algo hippie miraflorina, digamos. Por su parte el representante de Decisión Ciudadana era una copia fiel, en colores más rubios, de su candidato aunque en una versión más enana. La que me sorprendió mucho fue la personera del Apra que, siendo una mujer gorda como su líder máximo, se puso a recoger botellas de plástico para llevarse. Esto me llevó a la conclusión, no se si equivocada, de que no son del todo “voluntarios” los personeros, parece un trabajo mal pagado que lleva a gente humilde a venderse por un día.

Toda la gente hablaba de los personeros como si fueran apestados, no se les podía hablar y se les sentaba lejos para que miraran. Y se quedaron sentados mirando TODO EL DIA. Realmente un espectáculo triste ya que, por lo que vi, las trampas no se hacen en las mesas sino a la salida de estas si es que existe trampa.

La ONPE tiene un pésimo y muy primitivo método que me hace sentir que vivimos en una especie de país africano donde la tecnología no ha llegado y donde la gente, a manera de reces en un camal, pasa por un proceso sin sentido para ser marcados con tinta. Vamos por partes:

1.- La instalación de las mesas – La conversión de los monos:

Algún idiota tiene que haber tenido la brillante idea del sistema de la instalación de las mesas. Es casi uno de los sistemas más primitivos e ineficientes que he visto y créanme que he visto procesos muy malos. El error se basa en que el sistema puede haber funcionado cuando el Perú tenía la mitad de habitantes, pero hoy en día es realmente un sistema para ser llevado a cabo por monos.

En primer lugar el presidente de mesa tiene que firmar cada una de las actas de instalación de mesa que son 5 para la ONPE y una por cada personero de cada partido (entre 5 y 10 por mesa, si están de todos los partidos entonces pueden llegar a ser como 15). Además tiene que firmar cada acta cada uno de los miembros de mesa. Antes de comenzar la partida ya tengo que firmar como 10 documentos y ponerles huella digital a todos.

Un detalle importante es que las actas deben ser llenadas totalmente a mano, esto quiere decir que tuvimos que cada uno de los miembros de mesa poner nuestros datos en cada una de las actas y tuvimos que poner los datos de cada uno de los personeros en las actas. Los apestados no pueden tocar las actas. En este momento yo sentía que había sido castigado por haber puesto educación superior y pensaba seriamente en el lunes ir a cambiar mi nivel por “primaria limítrofe”. Sin embargo al ser temprano aún había energía.

Acto seguido hay que contar cada una de las cédulas de sufragio, si en tu mesa hay 270 electores tienes que contar las 270 cédulas. Luego tiene que contar las 270 del referéndum, luego los 270 hologramas. Acto seguido el presidente tiene que FIRMAR las 270 + 270 cédulas, es decir tiene que firmar 540 actas y luego cada uno de los personeros tiene para firmar cada una de las cédulas lo que nos hace pasar de lejos las 2000 firmas antes de instalar la mesa.

Como en realidad a todos les interesa un pepino la cosa y en esos momentos todos nos sentimos muy de Lourdes al querer que la ONPE se meta las elecciones por el poto, los personeros no firman nada y solamente miran la cuenta de las actas. Es decir que el sistema ya tiene ahí un problema.

Evidentemente el tiempo que nos demora instalar la mesa entre contar y firmar cada cosa y ordenar el espacio es muy grande por lo que la mesa se abre como 1 hora después de iniciado el proceso. La señorita de la ONPE insistía constantemente en que no le demos bola a los personeros, que ellos no firmen nada porque es opcional y que los tratemos como si no estuvieran ahí. Los personeros por su parte, para justificar los 10 soles que les deben dar, se encargan de cosas tan ridículas como mirar el salón de clases buscando propaganda electoral durante los 20 primeros minutos para luego cansarse y sentarse a mirar todo el proceso.

Primer problema: Encontraron un calendario de la municipalidad de Barranco en el aula del colegio y en la parte de abajo en letras muy. muy pequeñas decía “Alcalde:Antonio Mezarina”. El calendario se encontraba en una zona del salón que no tenía que ver mucho con la elección, en realidad nadie pasaba por ahí, pero el mono 1 lo vio y, como su mente no daba para más, decidió ejercer el poder que le habían dado por única vez en su vida y lo ejerció. Arrancó el calendario de la pared con fuerza. Luego, como los monos tienen que hacer, rugió a viva voz: “lo saco porque no puede haber propaganda electoral en el área”. Esto molestó a los otros monos que tenían más rango. Los miembros de mesa se pararon y atacaron al mono 1. El mono presidente rugió “eso no es propaganda electoral, es un calendario de los niños de este salón”.

La mención de la palabra niños llevó a la furia a la mona secretaria que también atacó al mono 1. En ese momento entró a escena el personero de Decisión Ciudadana que rápidamente, a pesar de estar claramente mejor alimentado en su niñez que el resto, se convirtió en el mono 2. Tomó el calendario y lo rompió. Esto llevó a los monos buscaran desesperados a un mono con mayor autoridad entre gritos y desesperación. Lo que les habían dicho era: La Democracia estaba en peligro!!! unas letras de menos de 30 milímetros en un calendario en una zona remota del aula tenían las palabras que podían llevar al fin de años de sistema democrático en el Perú. Ese Perú del que San Martín, el libertador argentino mencionaba, ya en ese entonces, que estaba asqueado de su casta política.

Llegó una mona líder con su chaleco de la ONPE acompañada de un gorila militar y una mona policía. Indagó el problema y felicitó a todos por haber desempeñados bien su papel. Esto calmó a todos los monos que, orgullosos de su tarea, volvieron a sus actividades y al fin se pudo abrir la mesa. Yo estaba, desde mi silla, viendo un capítulo de national geographic": Cuando los monos eligen a su líder

Sin embargo teníamos otro problema: En toda esta lucha de los monos por imponer sus rangos, los monos sin rango que estaba afuera ya se encontraban furiosos por no poder entrar a poner su dedo en la tinta y ser marcados que, ese día, es lo más importante para ellos.

2.- La votación – Cuando los monos atacan:

Los monos electores ya andaban furiosos por la demora. Entraban a la sala quejándose constantemente de la lentitud del proceso y culpaban a los monos de la mesa de la demora. Como parte de la tortura había que sufrir las quejas durante unas horas.

Segundo problema – Los monos encuentran herramientas Uno de los monos no quería hacer la cola. Como ese mono ha evolucionado a punta de tener la necesidad de alimentarse se le ocurrió una brillante idea: Si tenía algún problema notorio podía hacer que los demás monos actúen como humanos y lo dejen pasar. Sin embargo, como es mono y no piensa más allá de lo que un simio puede, concluyó que lo mejor era buscar ayuda de otros monos.

Una mona, ya de edad algo avanzada, cargaba a un bebé en brazos y tuvo la genial idea de prestarle a su monito para que lo dejaran pasar como si fuera el padre. La estrategia demostraba un grado de evolución interesante, sin embargo el hacerlo de forma evidente frente a los otros monos no era lo más inteligente. Los gritos comenzaron y los monos perdieron el control. Los monos de las mesas no podían controlar a los otros monos y de forma simiesca comenzaron a atacarse los unos a los otros. Algo que me parece interesante en la pelea de estos monos peruanos es la necesidad de repetir durante toda la pelea: “Yo no le estoy faltando el respeto!!!". En realidad ambos faltaban el respeto al decirse parte de la raza humana.

Luego de algunos minutos de gritos y la intervención de otros monos, a gritos siempre, llegaron los monos con más autoridad. En su gran sabiduría de simios, tanto los de la ONPE como los monos militares dieron dos instrucciones: “tranquilos!” y “el señor vota porque tiene un bebe”. Varios monos salieron de la cola a buscar si alguien les prestaba un bebe para tener.

El mono se burló un poco de la mona que le reclamaba y pasó a votar.

Tiempo de discusión: 8 minutos

Tiempo en que el mono voto": 42 segundos y con el niño en brazos.

Escenas como estas se vieron a lo largo del día. Me arrepentí de no tener una cámara en los mejores momentos de conducta errada animal. 

3.- el cierre de mesas – Cuando los monos tratan de contar:

Una de las cosas que caracteriza al Perú como nación es su nacionalizada impuntualidad. Incluso se puede pensar que la puntualidad es un defecto en el Perú ya que el puntual siempre es el que espera. Es todo lo que se logra siendo puntual.

El caso es que las mesas debían cerrar a las 4:00pm. Evidentemente a las 4:00pm llegaron muchas personas que, con estúpidas sonrisas en la cara corrían hacia las mesas mientras el mono que llevan dentro, y algunos fuera, se apoderaba de ellos. En ese momento vimos que la ONPE había desaparecido. Sin monos mayores los monos de la mesa no sabían que hacer. La mona de la ONPE pasó por la mesa a decir que la cosa seguía hasta las cuatro y media mientras por todos lados se escuchaba “ganó Susana!!! ganó Susana!!!”. Por un momento se me ocurrió que votar luego de los resultados no tenía sentido y en ese momento, pasados unos cinco minutos del flash a boca de mono, entraron al colegio unas cincuenta personas corriendo desesperadas.

Me preguntaba si esas 100 personas entre los que hacían la cola y los que entraron corriendo votarían contra Susana o por Susana ahora que TODOS sabíamos del flash electoral. Me parecía absurdo que pudieran votar luego del flash pero la mona de la ONPE es sabia y poderosa.

Pasado el incidente procedimos a cerrar las mesas y ahí comenzó la pesadilla. Los personeros, que habían estado mirando todo el tiempo, se transformaron en una especie de depredadores.

La primera personera parecía saber absolutamente todo sobre elecciones. Claro que sus instrucciones contravenían todas las instrucciones de la ONPE. “Esas actas hay que romperlas”, “Hay que contar mirando a los personeros…”. Yo deseaba que le de un cáncer terminal y fulminante pero aparentemente gozaba de buena salud física.

El segundo personero era un hombre que para todas las palabras que decía tenía la siguiente introducción:

-“Con todo el respeto que se merece el presidente, la señorita secretaria, el señor miembro y lo señores personeros yo pido que podamos ver las actas”

-“Con todo el respeto que se merece el presidente, la señorita secretaria, el señor miembro y lo señores personeros yo pido que revisemos esa cédula anulada”

-“Con todo el respeto que se merece el presidente, la señorita secretaria, el señor miembro y lo señores personeros yo pido que apunte el señor presidente ese número en mi acta”

Luego de escuchar más de 20 veces la misma frase se me ocurrió que si esa persona moría en ese momento, el coeficiente promedio del Perú podía subir un par de puntos. Por otro lado me convencí que de personeros llevaban a los menos dotados intelectualmente de los partidos.

La tercera personera parecía desinteresada en todo y más ocupada en recoger botellas plásticas y chupar los restos de los pollos que les habían llevado para comer unas tres horas antes.

Todos los personeros eran un lamentable espectáculo en el cuál trataban de demostrar que su vida valía algo, que estaban haciendo algo importante para el país. Imaginé a los candidatos ganando millones por sus nuevos cargos y miré con pena a esos monos que luchaban por un poco de maní.

La cuenta de las actas puede ser una tarea eterna. Voto a voto, manualmente y propenso a muchos errores ya que, luego de nueve horas de proceso lo más estúpido que se nos puede ocurrir hacer a los monos es ponernos a contar y sumar.

Luego del largo proceso la cosa no terminaba ahí. Venían las actas de cierre. Firmar y poner la huella dactilar en unos 12 papeles más y terminan mandando a la mierda a todos los monos de la ONPE,. JNE y demás siglas sin sentido. Evidentemente ahora entiendo porque hay 26% de actas observadas. Es porque tu proceso es una basura. Si tienes que poner DOS huellas digitales por acta y son 5 actas para la ONPE sobre las municipales y 5 actas sobre el referendum hablamos de 20 huellas y firmas luego de 9 horas de labor evidentemente se te puede pasar alguna. Hasta ahora no comprendo la razón para poner dos huellas dactilares en la misma hoja.

Al final los orgullosos monos se retiran con las ánforas quién sabe a dónde y quién sabe si llegarán a su destino, la ONPE se demorará días en sus procesos mientras los monos electores creen que esa mancha en el dedo los vuelve una sociedad civilizada. Juro que para la siguiente vez pagaré mi deuda feliz porque ya conocí el infierno y la verdad, no me gustó.

jueves, 26 de agosto de 2010

El poder de Bayly

En primer lugar quiero aclarar que Beto Ortiz me parece un periodista mutante que si bien en algún momento tuvo buenas ideas y participaciones en el plano informativo hoy me parece que tanto él como su programa no son más que una caricatura desesperada por figurar.
Siempre me han causado sospecha las personas que se auto etiquetan, ya sea literalmente o por conducta, de controvertidos y me parece que Beto Ortiz se pasa las noches agrediendo a personas, unas veces con razón y otras sin ella para poder generar controversia.

De las pocas veces que he visto su programa completo varias me he encontrado con la escena de Beto maltratando a alguien con un informe o comentario tratando de ser ácido y que en realidad no lo és. No con ese nivel de ácido que tienen los verdaderos ácidos de los medios sino con una burda necesidad de insultar o maltratar para ser "controvertido".

Por otro lado me parece que en el Perú, como buenos peruanos, el tener éxito se ha convertido en un pecado. Como hay gente pobre todos tenemos que serlo y si progresas debes ser muy humilde y regalar tus bienes o donarlos a causas humanitarias. Además del peligro de tener dinero y que te secuestren o extorsionen por ello se suma el peligro de ser repudiado por ser exitoso. Hoy los candidatos a la alcaldía se valoran por lo que no tienen. Cuanto menos tienen mejor vistos son y ellos mismos tratan de explicar que tienen pocos ingresos o que sus ingresos son en realidad austeros. Así tenemos a una candidata a la que le pagan más de un millón de soles en un año y dice ser de la clase media (Lourdes). Otro candidato que en una entrevista le dice al periodista "...no sé cómo vivirá usted pero lo que cuesta una casa aquí es San Borja es doscientos cincuenta mil dólares"..."yo siento que soy una persona de clase media" (algo de medio millón de soles) y finalmente vemos a Susana Villarán diciendo constantemente que ella solamente gana algo de dos o tres mil soles mensuales lo que la ubica en la clase media.

Creo que los únicos que cometen pecado contra los pobres del Perú son las grandes empresas que deben millones en impuestos y reciben ayuda y condonaciones del estado mientras que sus administradores y dueños viven a cuerpo de Rey. A mí la Sunat me cae como buitre sobre la carne y, aunque sé que es mi obligación pagar, no me deja de doler quedarme con los ahorros casi en cero cada vez que llega el mes en el que debo pagar mis impuestos.
Los otros que me parecen unos delincuentes con la pobreza son los que roban desde el gobierno. Los comepollos, los robaluz, los que ganan, según planilla cinco mil soles y llevan una vida de estrellas de cine con hijos estudiando en lugares impagables, bebiendo whisky de cinco mil años y comiendo tortilla de huevos de pájaro dodo y asado de Oso Panda.

A pesar de todo ello me parece que lo ocurrido entre Jaime Bayly y Beto Ortiz es de terror. Hace mucho tiempo, y a pesar de que me gusta el programa y lo veo siempre (excepto cuando Rosa María tiene algo más interesante que es casi siempre), me parece que Bayly abusa de su poder, de sus relaciones y usa su espacio para sus temas personales los cuales, como buen escritor, los hace interesantes a pesar de no serlo. Muchas veces he tenido que detenerme un rato me medio de la transmisión a preguntarme si lo que estoy viendo es interesante o importante de alguna manera. Luego cambio de canal.

Hace un tiempo comenté el caso de la marihuana de la ex miss Perú y la reacción de Bayly en este post. Complementando lo dicho Bayly ha entrevistado a casi todos los protagonistas del hecho y les ha dado varios minutos de programa a cada uno de ellos. A mi me quedó claro, por ejemplo, que el hermano de nuestra ex miss Perú es un tremendo adicto que puede cambiar de un estado a otro y ser violento o hacerse el pacífico según convenga. Sigo opinando que, aunque sean fumadores esporádicos, estaban fuera de la ley y me parece inadecuado decir que estar fuera de ley está bien y que es bueno salirse de la ley y que la aplicación de la ley es exagerada y son personas malas y sin criterio los que la hacen cumplir. Ojo que estoy de acuerdo con legalizarla pero mientras sea ilegal no me acercaré a ella.

Ahora resulta que cuando lo ataca Beto Ortiz (¿ya dije que no me cae bien?) el saca un programa contundente contra los Schultz y los deja muy mal parados, más de lo que ya están, en represalia por el informe de Beto. La pregunta es: ¿ahora que lo sacaron a Beto de la TV ya no son corruptos? ¿Ahora que ya no van a hablar de Bayly ya no hay que quitarles el hotel, el canal y perseguirlos? ¿Ahora ya no son ladrones?.

Por otro lado me parece impresionante ver que un día Jaime Bayly le dice ladrón, delincuente, corrupto, geisha (que en Perú se convirtió en insulto) a Alex Kouri y en otro momento se ríe con él en su programa y hablan como grandes amigos al punto de decirle a Kouri que él (Jaime) si lo invitaría a su partido. Entonces en ese momento siento que debería fumar el cuarto de kilo de marihuana que les quedaron como "sobras para emergencia" al clan de los Miss Perú para ver si entiendo algo.

No sé si es conveniente tener a alguien como Bayly que se ha convertido en un periodista muy poco objetivo y además muy emotivo respecto a apoyar sin reparos sus convicciones independientemente de que estén fuera de la ley, como la tenencia de marihuana en cantidades prohibidas, o sus enemistades personales que están sobre lo objetivo de la información.

Realmente creo que ha llegado el momento de enterarnos de cómo se manejan esos intereses porque siento que hay cierta payasada con las protestas y enemistados.

El Candidato de Barranco y mi viaje por la noche

Cuando vi al candidato por la municipalidad de Barranco entrar al casino con 3 mujeres que reían sin parar me pareció estar en una película. Era la típica escena donde el poderoso pasaba una noche de desenfreno y siendo ya las tres de la mañana era evidente que solamente desenfreno podía haber. ¿Serían sus primas? ¿Serían sus amigas?. A diferencia de los ternos y trajes elegantes con los que estos personajes hacen conferencias de prensa esta vez iba vestido con ropa simple, de calle y un gorro de lana que lo hacía un poco menos reconocible.

Era mi primera vez visitando un casino de verdad, no esos tragamonedas que tanto me molestan sino un casino con mesas como en las películas de las vegas. Como soy muy tacaño había decidido jugar US$10 para husmear como funciona todo. Cuando el candidato se acercó a la mesa de la ruleta lo miré desde mi sitio. Con la seguridad que solamente un hombre con muchos recursos y sin preocupación por el mañana tiene, lanzó tres billetes de cien dólares a la mesa, se lo cambiaron por tres pilas de fichas plásticas.

Con la presición de un estratega las colocó en la mesa, todas juntas, en dos pilas diferentes. Una creo que iba para un color y la otra para una zona de la mesa. Giró la ruleta, soltaron la billa. La luz plateada giró y giró en lo que parecía una eternidad aunque fueron unos segundos. Por supuesto la billa cayó en cualquier lugar que no correspondía a la apuesta. el candidato sonrío y una de las mujeres tocó su brazo. Con una gran decisión tomó la última pila de fichas y las puso en la mesa. La billa volvió a definir la derrota en el destino. El canditato rió y salió caminando hacia las salas privadas de un segundo piso, sus tres musas de la suerte que, a pesar del resultado, le seguían sonriendo, decían a viva voz sus caprichos entre risas "yo quiero un apple matini!!!" gritaba una de forma algo chabacana en comparación al glamour del momento.

Los ecos se alejaron, mi triste máquina de ruleta me preguntaba que iba a hacer con los doce dólares que me quedaban, había ganados dos, yo era un trinfador, no había perdido trescientos, había ganado dos. Hasta en la victoria la vida se burlaba un poco. Me preguntaba si votaría por él. Recordé que me toca votar en Barranco. No votaré por él a pesar de su sonrisa en los paneles. Jamás podré ser político. En veinte minutos había ganado dos dólares, él puede perder trescientos dólares en menos de cinco minutos sin mover una pestaña. No quiero saber qué puede hacer por su distrito.

El poder de Bayly

En primer lugar quiero aclarar que Beto Ortiz me parece un periodista mutante que si bien en algún momento tuvo buenas ideas y participaciones en el plano informativo hoy me parece que tanto él como su programa no son más que una caricatura desesperada por figurar.

Siempre me han causado sospecha las personas que se auto etiquetan, ya sea literalmente o por conducta, de controvertidos y me parece que Beto Ortiz se pasa las noches agrediendo a personas, unas veces con razón y otras sin ella para poder generar controversia.

De las pocas veces que he visto su programa completo varias me he encontrado con la escena de Beto maltratando a alguien con un informe o comentario tratando de ser ácido y que en realidad no lo és. No con ese nivel de ácido que tienen los verdaderos ácidos de los medios sino con una burda necesidad de insultar o maltratar para ser "controvertido".

Por otro lado me parece que en el Perú, como buenos peruanos, el tener éxito se ha convertido en un pecado. Como hay gente pobre todos tenemos que serlo y si progresas debes ser muy humilde y regalar tus bienes o donarlos a causas humanitarias. Además del peligro de tener dinero y que te secuestren o extorsionen por ello se suma el peligro de ser repudiado por ser exitoso. Hoy los candidatos a la alcaldía se valoran por lo que no tienen. Cuanto menos tienen mejor vistos son y ellos mismos tratan de explicar que tienen pocos ingresos o que sus ingresos son en realidad austeros. Así tenemos a una candidata a la que le pagan más de un millón de soles en un año y dice ser de la clase media (Lourdes). Otro candidato que en una entrevista le dice al periodista "...no sé cómo vivirá usted pero lo que cuesta una casa aquí es San Borja es doscientos cincuenta mil dólares"..."yo siento que soy una persona de clase media" (algo de medio millón de soles) y finalmente vemos a Susana Villarán diciendo constantemente que ella solamente gana algo de dos o tres mil soles mensuales lo que la ubica en la clase media.

Creo que los únicos que cometen pecado contra los pobres del Perú son las grandes empresas que deben millones en impuestos y reciben ayuda y condonaciones del estado mientras que sus administradores y dueños viven a cuerpo de Rey. A mí la Sunat me cae como buitre sobre la carne y, aunque sé que es mi obligación pagar, no me deja de doler quedarme con los ahorros casi en cero cada vez que llega el mes en el que debo pagar mis impuestos.
Los otros que me parecen unos delincuentes con la pobreza son los que roban desde el gobierno. Los comepollos, los robaluz, los que ganan, según planilla cinco mil soles y llevan una vida de estrellas de cine con hijos estudiando en lugares impagables, bebiendo whisky de cinco mil años y comiendo tortilla de huevos de pájaro dodo y asado de Oso Panda.

A pesar de todo ello me parece que lo ocurrido entre Jaime Bayly y Beto Ortiz es de terror. Hace mucho tiempo, y a pesar de que me gusta el programa y lo veo siempre (excepto cuando Rosa María tiene algo más interesante que es casi siempre), me parece que Bayly abusa de su poder, de sus relaciones y usa su espacio para sus temas personales los cuales, como buen escritor, los hace interesantes a pesar de no serlo. Muchas veces he tenido que detenerme un rato me medio de la transmisión a preguntarme si lo que estoy viendo es interesante o importante de alguna manera. Luego cambio de canal.

Hace un tiempo comenté el caso de la marihuana de la ex miss Perú y la reacción de Bayly en este post. Complementando lo dicho Bayly ha entrevistado a casi todos los protagonistas del hecho y les ha dado varios minutos de programa a cada uno de ellos. A mi me quedó claro, por ejemplo, que el hermano de nuestra ex miss Perú es un tremendo adicto que puede cambiar de un estado a otro y ser violento o hacerse el pacífico según convenga. Sigo opinando que, aunque sean fumadores esporádicos, estaban fuera de la ley y me parece inadecuado decir que estar fuera de ley está bien y que es bueno salirse de la ley y que la aplicación de la ley es exagerada y son personas malas y sin criterio los que la hacen cumplir. Ojo que estoy de acuerdo con legalizarla pero mientras sea ilegal no me acercaré a ella.

Ahora resulta que cuando lo ataca Beto Ortiz (¿ya dije que no me cae bien?) el saca un programa contundente contra los Crousillat y los deja muy mal parados, más de lo que ya están, en represalia por el informe de Beto. La pregunta es: ¿ahora que lo sacaron a Beto de la TV ya no son corruptos? ¿Ahora que ya no van a hablar de Bayly ya no hay que quitarles el hotel, el canal y perseguirlos? ¿Ahora ya no son ladrones?.

Por otro lado me parece impresionante ver que un día Jaime Bayly le dice ladrón, delincuente, corrupto, geisha (que en Perú se convirtió en insulto) a Alex Kouri y en otro momento se ríe con él en su programa y hablan como grandes amigos al punto de decirle a Kouri que él (Jaime) si lo invitaría a su partido. Entonces en ese momento siento que debería fumar el cuarto de kilo de marihuana que les quedaron como "sobras para emergencia" al clan de los Miss Perú para ver si entiendo algo.

No sé si es conveniente tener a alguien como Bayly que se ha convertido en un periodista muy poco objetivo y además muy emotivo respecto a apoyar sin reparos sus convicciones independientemente de que estén fuera de la ley, como la tenencia de marihuana en cantidades prohibidas, o sus enemistades personales que están sobre lo objetivo de la información.

Realmente creo que ha llegado el momento de enterarnos de cómo se manejan esos intereses porque siento que hay cierta payasada con las protestas y enemistados.

lunes, 23 de agosto de 2010

Un estudio de intención de voto en pleno debate municipal



El debate comenzaba y no tuve mejor idea que verlo con gente alrededor. El restaurante apuraba la comida mientras las personas veían el impresionante televisor LCD que contrastaba con las antiguas paredes, algo descascaradas, del local. El mozo haciendo gala de la juventud que en realidad le faltaba apuraba al cocinero que siempre ha sido como una misteriosa voz desde el fondo de una habitación que no se ve, y que seguramente preferimos continúe de esa manera. En la barra el anciano dueño del local dormitaba.

La excitación llenaba el local con la imagen de Canal N gracias a la señal del verdadero Cable Mágico, no ese que pagas mensualmente, no, hablo del cable que es mágico de verdad. Los comensales hablaban en tonos muy altos para que todos escuchen su opinión sobre los candidatos que iban llegando. Opinar es muy importante para el ejercicio democrático y más cuando el tacu tacu se demora más de la cuenta como la llegada de Susana Villarán.

Algún, tímido aún, abucheo se escuchaba cuando enfocaban a Alex Kouri, abucheos acompañados, debo decir, de sospechosos suspiros proveniente de la mesa de tres señoras, las mismas que reían al ver al Pastor Lay. Es posible que los ruidos los imaginara entre los sonoros sorbos que daban a la rebelde sopa que no se enfriaba, como se enfriaba el restaurante cuando enfocaban a Luis Iberico. Exceptuando un lejano "¿quién es?" no pude discernir si era aprobado o desaprobado entre las mesas.

Mi plato llegó tan caliente como Gonzalo Alegría, aunque a mi plato si lo habían invitado. Una mosca, emulando el momento, también fue rechazada aunque con un poco más de aprobación, total la mosca solamente intentaba comer.

Jaime Salinas explica su problema con Internet y unos correos que aparentemente no pudo mandar a Jaime Bayly. Nadie entiende por qué lo entrevistan si no es candidato. De pronto el entrevistador se da cuenta y se va, dejándolo con la palabra en la boca. Las últimas palabras las dice entre gritos y a tal velocidad que no se entiende por qué no pudo mandar esos correos. Alguien pide una coca cola para estar acorde con el entrevistado que parece muy feliz por no ser candidato.

Arranca el debate con los saludos pertinentes de un señor que parece importante pero nadie sabe quién es. Repiten su apellido hasta que la memoria genética de los comensales se activa y recuerdan que es el dueño del emporio de medios más grande del Perú e inmediatamente bajan la cabeza a sus platos y pierden o disimulan un poco el interés. Una de las señoras murmura entre ruidosos sorbos: "ese es el dueño del debate". Este explica que no invitó a un amigo a la fiesta. Porque, a pesar de su apellido que es Alegría, sus porcentajes dan pena y nadie quiere tener pena en la fiesta. Es una fiesta, para las buenas ideas las horas de trabajo. El debate sigue pero nadie contradice al señor del apellido importante ni debaten con él porque es su fiesta.

Luego, cuando termina de hablar Luis Iberico la gente se pregunta:

-"¿Y por qué responde un panelista? ¿No deben responder los candidatos?".

-“No idiota, es un ejemplo de cómo se debe responder” – apuntó un comensal

Al fondo de la cocina se caen unas tapas de ollas cuyo estruendo es permanente hasta que nos damos cuenta que el estruendo es la furia de Acción Popular, lo que hace sonar todo como si hubieran vuvuzelas en el debate. La furia de no ser invitado a una fiesta es fuerte aunque se disfrace de Alegría.

Se sortean los puestos del orden para hablar, mientras una de las mesas rompe el protocolo y pide una cerveza, el mozo la trae veloz. Primero hablará, como es evidente, el moderador Luis Iberico. Todos concuerdan en que su manejo de la cámara es impresionante. Aparentemente es una nueva forma de moderar ya que responde primero las preguntas antes de dar pase a los candidatos. Al fin mi tacu tacu alcanza una temperatura comestible.

Luego vendrán los candidatos Fernando Andrade y Humberto Lay. En perucom anuncian que también interviene Alberto Andrade. Las tres señoras se persignan y una comenta que ella todavía habla con su difunto marido que le dice cómo hacer bien las cosas de la casa. Me pido una Inca Kola que es de sabor nacional aunque de la Coca Cola. Es un momento tan confuso como confundido se ve un señor, aparentemente senil, que no entiende que Luis Iberico es el moderador y trata de llevar los tiempos, incluso regalando 11 minutos más a un candidato. Evidentemente es senil y nadie lo ayuda.

Fernando Andrade intenta exponer una idea clara pero tiene que sonreír tanto que su sonrisa no lo deja hablar. Sus ideas parecen divertidas. A la mitad de lo que dice los comensales vuelven a sus platos. Algunos protestan porque piensan que han cambiado de canal. Alguien comenta:

-"Bueno, tiene que parecer traumado, recuerda que se escapó de la embajada, dicen que salvó a una niña porque es un héroe".

-"Su hermano, que fue buen alcalde, me caía mejor. Eso de estarlo molestando de la tumba para que de ideas no está bien".

Fernando, evidentemente afectado por la ausencia de su hermano comienza a contar una anécdota familiar. Alguien protesta porque no quiere ver Vidas Extremas.

Humberto Lay habla de trenes y al fin la cosa comienza a ponerse caliente. El anciano dueño del local retoma energías dejando de lado el sueño y las babas que lo acosan y grita mirando al vacío:

-"Eso es!!! trenes!!! Trenes es lo que necesitamos. Con los trenes había un buen servicio de transporte de Lima para la sierra!!!, hay que volver a los buenos tiempos!!"

La energía lo abandona y vuelve a caer en sopor mientras el mozo lo acomoda. Las señoras piden el segundo, aparentemente el que le faltó a Lay para completar su idea y ellas también creen que se puede hacer un Lomo Saltado en un minuto.

Alex Kouri aparece en pantalla y los hombres protestan mientras las mujeres suspiran. Una de ellas calla a su marido

-"Cállate, tú no te metas con mi Alex, es mi candidato"

-"Pero si es un mafioso, acuérdate el video con Montesinos"

-"Eres un idiota, ese fue su hermano el de los pescados, el gordo feo"

-"No mujer, ese es otro video, hablo del video del peaje"

-"Lo del peaje fue entre empresas privadas, ya lo explicó. Además el hizo que el Callao sea una ciudad europea como es ahora. Es una ciudad guapa como él, es tan guapo... que me robe!"

-"¿Pero no te acuerdas que nos robaron por el aeropuerto?"

-"Eso fue con otro alcalde!, el ya vivía en Magdalena en ese tiempo y cállate que no me dejas escucharlo!!"

Las mujeres del restaurant gritaban "que cante!, que cante!" una señorita con demasiado maquillaje y muy poca ropa afirmaba que lo conocía del trabajo. "Como alcalde es bien grueso" sentenció entre los suspiros de las demás féminas.

Luego de que Kouri intentara robarse un par de minutos, sonrió a la cámara y se escuchó la llegada de un orgasmo a la mesa tres, esta vez con aplausos ya que era la primera vez que el barman preparaba dicho coctel.

El silencio se hizo en toda la sala pues Lourdes Flores blandió el verbo y dio una muestra de claridad e ideas tan contundentes que le cambió por tercera vez el apellido a Cataño y todos lo olvidamos entre los últimos bocados de la comida ya algo fría por el debate. Al final todos aplaudieron mientras decía:

-"Votaría por ella pero es narco"

-"No! ella es honesta, el narco es el Cataño, su regidor'

-"No -agregó alguien desde otra mesa- ella se apellida Cataño, ¿no ven Bayly?"

-"Es de los ricos y le pagaron un millón de soles los narcos"

-"No!, fue el general de Montesinos el que se los pagó"

-"Su campaña la paga el general Cataño, ese de Montesinos"

De pronto la sala rompió en aplausos. Susana Villarán cerraba el debate. Ideas claras de la señora que parece mi vecina. En las mesas la gente lloraba ya que no podían creer que hubiera alguien honesto en el debate. El mozo sentenciaba "yo votaría por ella pero no va a ganar". El 100% de la sala coincidía y terminó siendo la única por la que todo el restaurant votaría solo si alguien votaba por ella primero. Como era demasiado buena para ser realidad todos siguieron soñando con tenerla como autoridad algún día.

De pronto el anciano senil volvió a subir al estrado y decidió que, como tenía que tomar su medicina todas las preguntas serían hechas a la vez y a la mierda el debate, que cada cual conteste lo que quiera.

Los comensales quedaron confundidos, Luis Iberico no puso orden como moderador y puso más ejemplos de cómo se debía responder. Fernando Andrade recordó el gobierno de su hermano en Miraflores y dijo que Lima debería ser como Miraflores para que él la pudiera gobernar como hizo su hermano. El Pastor Lay dijo que él no recibe plata del narcotráfico y que seguirá vivo 35 años más porque no consume drogas. El viejo senil le regaló los segundos, que Kouri se robó, a Lourdes. Kouri salió impune nuevamente y coqueteó con la cámara. Contó algo sobre un sueño que tuvo donde el Callao era una ciudad perfecta. El mozo viendo la confusión comenzó a pasar la cuenta a las mesas para evitar que Alex Kouri inspirara algún perro muerto. Lourdes tuvo ideas claras pero la gente parecía seguir molesta porque Bayly dice que hay que estar molestos con ella. Susana tuvo otras ideas claras y todos miraron con pena que sea tan buena opción pero que nadie votará por ella porque no puede ganar, se fue con el 100% de aprobación virtual. En las afueras la Alegría se acababa. Entraron a llevarse al viejo senil que había arruinado el debate a pesar de que todos sonreían.

Pagué mi cuenta y me fui. Mientras me alejaba, el murmullo del restaurante se convertía en un rumor constante, tal vez había llegado Alegría a comer algo luego de estar dos horas parado en la calle por no llevar su entrada a la fiesta. Creo que votar en el Perú es realmente complicado, con Fujimori era más simple ya que no importaba por quién votaras siempre ganaba él.

jueves, 19 de agosto de 2010

Municipalidad de Surgo - El Terrible caso de los perros asesinos

En un distrito de Lima, de cuyo nombre no puedo acordarme, hace mucho tiempo se dictó una norma. Una de esas normas que dictan las autoridades luego de desgracias que se repiten una y otra vez. Aquella vez fueron las repetidas ocasiones en que niños fueron mordidos por perros de razas “peligrosas” como el Pit Bull lo que llevó a dictar la norma: “Los perros de razas peligrosas deberán llevar bozal y correa”. El pueblo aplaudió y todos celebraron.

Pero cuando el pueblo celebra es peligroso ya que los gobiernos tienen el primitivo pensamiento que más es siempre mejor. Por ello decidieron que no solamente los perros peligrosos sino TODOS los perros debían llevar bozal ya que más de algún avispado dueño había protestado preguntando ¿qué es una raza peligrosa? ¿y los chuscos que son?.

No llegué a ver fieros poodles o sanguinarios chiguaguas paseando con sus bozales metálicos y sus cadenas con púas. Tampoco vi a los feroces perros vecinos con su bozal. Los perros dejaron de morder niños y la norma se dejó de aplicar, al menos se dejó de cumplir en general y el cuento de los perros que atacaban niños pasó de moda.

En algunos distritos se mantiene la norma y aún más, se ha ampliado. Por ejemplo, en el distrito de Surco hay reglas para la tenencia de perros como mascotas. No se puede tener más de una cantidad determinada (2 si no me equivoco) y deben estar inscritos. La inscripción da acceso a servicios para el perro, gratuitos y brindados por la municipalidad. La idea parece muy buena y en el papel lo es, sin embargo una ley puede llegar a ser un arma y, en manos de un chimpancé, puede hacer más daño que bien y este es el caso: una buena norma con una mala aplicación.

En primer lugar quiero confesar mi temor por los perros. Me encantan los perros pero los inofensivos, aquellos que podríamos llamar “perritos falderos”. Me producen pánico los perros grandes, desde un pastor alemán pequeño hacia arriba, al punto de generar risas de mis amigos cuando cruzo por otro lado para no estar cerca del feroz perro que muchas veces no es más que un cachorro mediando de bóxer con ganas de jugar con el gran cobarde que huye de él. Esto lo aclaro para que no se piense que soy un amante de los Pit Bulls o algo parecido. Aclaro además que la norma puede ser correcta pero es en su aplicación donde noto el terrible error.

Jessica es una chica amante de los animales. Vegetariana por convicción de no herir a los animales ni para nutrirse de ellos. No duda en protestar y marchas contra las corridas de toros y más que anuncios personales llena su Facebook con avisos para que adopten perros sin hogar. Nada cercano a otros como yo que deploramos las corridas de toros y despotricamos contra los que van a Acho mientras nos comemos un buen bife de lomo que hace unos días era parte de una inocente vaca. Como ella ama a su perra de forma maternal, se preocupa porque esté bañada y vacunada y la llama “mi hija” mientras la feliz perra danza alrededor. Cierto día la llevó a vacunar a uno de los puestos de campaña de la municipalidad para aprovechar la ocasión y ahí comenzó la pesadilla.

Le dijeron que había que inscribirla por lo que tomaron sus datos. Luego de llenar la ficha de los datos del perro anunciaron que había que luego llevar una foto a cierta dirección. Sin explicar la norma o cuales eran las reglas del juego dieron por terminado el proceso. Jessica siguió con su vida normal y luego de cierto tiempo le llegó una notificación con una multa de S/.350 por no haber llevado la foto a la dirección asignada.

Averiguando un poco resulta que la foto debe ser llevada en físico a una dirección determinada para poder terminar el registro. No basta con los datos del perro sino que además se tiene que entregar la foto. En no llevar la foto, a pesar de haber registrado todos los otros datos conlleva a ganarse una multa. Aquí es donde planteo la cuestión a discutir:

1.- ¿No se supone que si voy a poner una norma de este tipo debería dar las facilidades para que se puede cumplir la norma? Hoy en día la fotografía digital nos ha llevado a una nueva era de comunicación. Nada les costaría a las personas tomar una foto con su celular y mandarla por correo o en un formulario a la municipalidad. Pero no, la foto tiene que ser física y tengo que ir a la dirección que me dan a dejarla. Asumo que la municipalidad cree que todos tenemos mucho tiempo para hacer labores que son totalmente innecesarias como llevar una foto impresa de un perro. La norma está tan mal implementada en ese punto que incluso resulta más simple la foto para el brevete que para inscribir a mi perro.

2.- Si uno no se acerca a inscribirse no tiene el problema. Como tengo que ir hasta una dirección con la foto física lo mejor es no inscribirse. Tengo amigos en Surco que no tienen uno ni dos perros sino tres o cuatro y de razas francamente intimidantes y ellos no tienen problemas ¿por qué?, bueno porque fueron “vivos” y no inscribieron a sus perros. Resultado: No tienen multas ni problemas. ¿Les puede pasar algo en el futuro? Seguramente pero hasta ahora se han mantenido al margen de la norma y les va mucho mejor que a la persona que intentó cumplir. Con la traba burocrática se dificulta el proceso a la persona que quiere cumplir con lo normado.

3.- De las personas con perros en Surco una minoría sabe sobre la reglamentación. Se supone que el canal de comunicación de la municipalidad debe ser eficiente. Sin embargo la mayoría me dijo: ”¿qué norma?”.

De igual manera a Jessica no le mencionaron que si no llevaba la foto le iban a poner una multa de S/.350. En tal caso hubiera sido mejor que no se inscriba y esperar a que mejore el sistema. Tampoco le han entregado ni le han hecho llegar la ley.

4.- ¿No se supone que la municipalidad debe hacer la vida de los vecinos más agradable? Hay normas puestas sin una buena aplicación. Ahora Jessica, vecina de Surco, tiene que pagar una multa de S/. 350 soles por no llevar la foto de su perra. Esto sin que le hayan avisado que había una multa de por medio por inscribir a su perra sin foto y que, para aumentar el problema, tenía que tomarse una mañana libre del trabajo para hacer el trámite de tomarle una foto a su perra, imprimirla o revelarla (aunque la municipalidad no lo crea hay muchas personas que no tienen para una cámara digital, recomiendo pasearse por el pueblo de Surco para ver algunos casos). Todo esto se podría solucionar fácilmente con un formulario web donde todos los vecinos posiblemente estarían felices de poner las fotos de sus perritos. Pero no, no es así. Tienes que regresar a los años 80’s y hacer tu trámite a la antigua.

Hace un tiempo a un amigo le robaron los faros del auto en Surco. Cuando le pregunte “¿y la alarma?” resultó que la había desconectado porque hay una norma contra ruidos molestos que te obliga a apagar tu alarma bajo pena de multa. O sea, o me roban o me multan. Esta es la segunda vez que veo a vecino de Surco atrapado en las terribles aplicaciones de las prácticas de la municipalidad.

Me pregunto si a nadie en la municipalidad se le ha ocurrido la idea pero aquí se las dos gratis. Qué tal si compran unas cuantas cámaras digitales y en lugar de tomarle fotos al alcalde se las toman a los perros y, al momento de vacunarlos, toman sus datos y toman una foto. Miren que la fotografía digital no cuesta. Ya que se la dan de ecológicos no gastan papel ni obligan a usar los químicos para la impresión fotográfica y, lo más importante: no atormentan a los vecinos… a SUS vecinos.

Ahora y para terminar veamos al feroz y peligroso perro causante de la multa:


Esta es Brunella. Un feroz representante de la raza comúnmente conocida como salchicha. Alguna vez ha cazado una paloma lo cual la califica como un can peligroso y asesino, que debe ser registrado y fichado con foto para poderla reconocer si es que agrede a alguna persona en la calle. No sale mucho porque está un poco gorda y prefiere su mantita y su pelota pero sospechamos está esperando a que nos confiemos. Vean la ferocidad que demuestra. Yo aún estoy asustado de su presencia.

La norma no es clara, de lo que he encontrado se supone que solamente puedo tener dos perros. No importa si son dos Mastines Napolitanos en 80m2 o si son dos Salchichas en 200m2. Espero equivocarme y que alguien me aclare la norma. Por otro lado si mi perra tiene cachorros ¿quedo fuera de la ley? Una perrita con sus cachorros son más de dos perros. ¿Hay algún criterio para esos casos? ¿Debo matar a los perritos para no ganarme las multa de S/.350 por cada uno? Si son ocho cachorros o los mato o me quedo sin comer. Si es que mi perra tiene cachorros y los voy a regalar ¿tengo que tomarles fotos a cada uno e irme hasta la municipalidad a inscribirlos mientras les busco hogar? Creo que la norma tiene varios vacíos que pueden sonar exagerados pero en vista de cómo aplica la ley la municipalidad es mejor preguntarlo ahora antes que me llegue una multa por S/. 350.

Y para mis lectores les pongo una prueba para demostrar lo imprescindible que son las fotos de los perros. Tomando en cuenta la foto de Brunella mostrada arriba, diga usted cuál de estas fotos pertenece al mismo perro.





Si usted votó por alguna de las fotos entonces se dará cuenta lo inútil que es tener la foto de un perro ya que ninguna es la foto de Brunella la feroz perra que hay que identificar sino son fotos bajadas de Internet.

Creo que en lugar de que la municipalidad torture a sus vecinos con la mala aplicación de normas que pueden ser buenas y con las que estoy de acuerdo, deberían usar a sus serenos para evitar cosas como esta:

Delincuentes balearon a joven que se resistió a robo en Surco

Ustedes qué opinan?

Ayudalo a encontrar su hogar

Ayudalo a encontrar su hogar

¿Por qué Susana Villarán no ganará las elecciones?

Me considero un elector promedio. No tengo una convicción política férrea que me pueda identificar con un color político. Eso me ha convertido en parte de esa masa electoral que divaga entre candidatos sin tener desde el inicio una firme creencia política. A la deriva como estamos, anclamos en una isla o en otra, donde todos nos prometen básicamente lo mismo. En esta oportunidad las ofertas sobre seguridad ciudadana están a la orden del día. De la policía ya opiné en mi post anterior.

Inicialmente pensaba votar por Lourdes Flores. Una mujer inteligente, honesta, fuerte. Poco me interesaba que estuviera vinculada a “los ricos” ya que en el gobierno de Alfonso Barrantes no me tocaron la puerta para darme mi vaso de leche y en el gobierno de Alberto Andrade no me tocaron la puerta para regalarme una casaca de cuero tampoco, ambos me parece que hicieron gobiernos bastante correctos (hasta que Cesar Hildebrandt me arruinó la imagen de Andrade cuando sacó unas cuentas escandalosas de gastos superficiales del municipio).

A diferencia de muchos a mí no me desanimó votar por Lourdes lo del dinero del narcotráfico de Cataño, yo ya estaba desanimado desde antes. No sé si alguien recuerda el caso del cambio del candidato – alcalde de San Juan de Lurigancho. Cuando ese tremendo tránsfuga se pasó al partido de Kouri me pareció mal, pero cuando regresó donde Lourdes y fue aceptado con los brazos abiertos no pude más que vomitar.

No sé si el alcalde de Miraflores, Manuel Masias (¿he visto que en algunos carteles le han puesto Manolo Masias o es mi loco sueño de una estrategia de renovación de nombre para evitar las manchas?) sea un corrupto, intolerante, racista u homofóbico pero el caso de Cibermint y la fábrica de perfiles falsos, si bien no es un delito, si me parece una jugada amoral. Solamente estos dos casos hacen que mire a Lourdes con cierto recelo y ya con el caso Cataño ni modo, lo siento Lourdes pero tus amigos son demasiado sospechosos de todo: de tránsfugas sin convicción política, de estrategas con métodos cuestionables e incluso de narcotraficantes (si alguien puede comprarse aviones… hay que sospechar ¿no?).

De Alex Kouri ni siquiera vale la pena comentar. A diferencia de otros candidatos él tiene un video donde nos muestra su escala moral. Ahora dice que se equivocó. Seguro Hitler nos podría decir lo mismo.

La pregunta es: ¿por qué entonces la polarización sigue entre Lourdes Flores y Alex Kouri?. En otras circunstancias esta situación hubiera hecho que otros candidatos como el pastor Lay o Susana Villarán repunten. Yo mismo me vi cambiando mi voto de Lourdes Flores hacia Susana Villarán cosa que si la pensamos un momento casi no tiene sentido.

Pasar de un grupo de derecha hacia una izquierda en dos días creo que no tiene mucho sentido si lo vemos desde el punto de vista político. Y es que ahora no votamos por ideologías políticas. Creo que la época de agarrar una guitarra y cantar canciones de Silvio Rodríguez con un polo de “Yo soy de izquierda” han quedado en el pasado. Hoy en día me parece que, al menos en el Perú, votamos por el que demuestre ser menos corrupto.

Si están de acuerdo en que queremos a alguien no corrupto en el gobierno entonces ¿por qué no votar por otros candidatos que no son corruptos? (hasta ahora claro).

En el caso del pastor Lay el tema me parece claro. Arrastra el lastre de la religión y el hecho de que no sea Católico hace que la gente no lo termine de ver con buenos ojos. La masa dice ser Católica y aunque no parezca, eso termina siendo un obstáculo político en este caso. Por otro lado el tema de la edad creo que le juega relativamente en contra. Finalmente creo que la imagen de maestro Miyagui pero sin el karate nos deja como resultado un viejecito enclenque que poco podría hacer, por ejemplo, contra un fornido y corrupto Alex Kouri que en fuerza física e ingenio (llamémosle pendejada) lo dejaría muy atrás.

El caso que más me cuestiona es el de Susana Villarán. Mujer fuerte, honesta hasta que se demuestre lo contrario, con un buen plan (aparentemente, al igual que todos) y dispuesta a luchar pero que no pasa del 8%. Yo he hecho mi propio estudio de mercado que no tiene absolutamente ningún rigor mayor que el preguntar en mi entorno y lo que me queda claro es que el vínculo de imagen que tiene con Patria Roja, MRTA y terrorismo en general va a hacer imposible que gane cualquier elección hasta dentro de por lo menos unos diez años.

Veo que los que la apoyan incondicionalmente y creen en ella con esa pasión con la que yo alguna vez creí en algún político son los menores de veinticinco años. Cuanto más se acercan a los dieciocho más ferviente el apoyo. Claro, para ellos el terrorismo es una sombra difuminada y más asociada con la selva y el narcotráfico de esa zona llamada el vrae que pocos saben dónde queda o qué es.

Si bien dudo mucho que Susana Villarán tenga entre sus filas a terroristas está claro que los mayores de 25 suelen poner como pretexto para no votar por Susana : “es que está con Patria Roja” y cuando se pregunta ¿y qué es Patria Roja?, la respuesta que más he obtenido es “¿no son esos de Sendero, los de San Marcos?”. Esto quiere decir que Susana se enfrenta a lo peor que se puede enfrentar: Un trauma desinformado. Se enfrenta a algo como el fin del mundo del 2012, una idea sin sentido, en la que todos creen sin ningún razonamiento válido.

Digamos que llegue a la alcaldía y todo su equipo sean terroristas del nuevo movimiento izquierdista “Lima libre 2012” la pregunta es ¿qué va a pasar? Pensemos un momento, si llegan por la vía democrática entonces no son terroristas ya que no usan el terror para imponer sus ideas, si son una izquierda radical tienen el municipio de uno de los países más alineados al neoliberalismo yanqui de la región. A lo mucho creo que en un acto de total locura izquierdista reforzarán el programa del vaso de leche y pondrán más serenazgos en los distritos pobres, ambas cosas me parecen correctas en todo caso.

A pesar que de izquierdista no tengo absolutamente nada, aunque escuchaba Silvio Rodríguez cuando tenía dieciete, creo que Susana es ahora una opción buena para decirle a los corruptos o, a los que tienen lazos con los corruptos y no los rompen, un NO bien mandado. Decirles que ya no basta que hagan obras aunque roben. Voy a votar por Susana mientras este país se cura de la corrupción y luego volveré a mi ideología política que como se verá no es firme y no es clara ya que he vivido en un país donde el Apra es izquierda, centro, derecha; donde los partidos políticos dicen que son movimientos civiles de centro, donde el centro es derecha moderada, donde un candidato puede ser de un partido de izquierda y luego de uno de derecha en menos de tres meses, donde una candidata puede recibir dinero de un narcotraficante y no salir con lágrimas en los ojos a pedir perdón por el error sabiendo que ese delito es uno de los peores flagelos para el país, donde un candidato puede tener un video que lo vincula con la mayor mafia de la historia y encabezar una encuesta de preferencia popular, donde una buena opción no es elegida por no ser popular o por tener vínculos con uno de nuestros mayores y justificados traumas.

Creo que el terrorismo ganó al final porque la verdad es que yo hubiera empalado a Lori Berenson sin respetar ninguno de sus derechos humanos, ya que ahora ella cocina pastelitos con sus hijos mientras yo pasé una infancia de mierda por su culpa. Yo no podía cocinar nada sin luz. Eso me convierte en un animal, nunca me podré reconciliar con esa gente. De igual manera ahora no elegimos a una candidata que se cae de madura por lo buena opción que es en este instante por el trauma desinformado que tenemos que al escuchar izquierda oímos rugir Tarata. Una pena, pero entendible.

Como anécdota final de este trauma desinformado escuchaba en un bar una conversación sobre lo corrupto de los candidatos actuales y pregunté ¿por qué no votan por Susana?, luego de un momento de duda algunos dijeron “¿si, no?” y otro dijo “es que es caviar pues”. Pregunté qué cosa significaba ser caviar y la respuesta fue: “es que tiene plata y puede comer caviar pues”. En mi cabeza comenzó a sonar “La era está pariendo un corazón”.

Y les dejo un audio que hice al inicio de la campaña probando un micrófono nuevo

Audio sobre las municipales

Cada día le temo más a la policía

Recuerdo al oficial Matute de aquella serie que veía de niño llamada: Don Gato y su pandilla. Matute, era un oficial de policía que intentaba hacer cumplir la ley a un grupo de gatos ligeramente vagos y desadaptados liderados por el más "vivo" de todos: Don Gato. Si bien solía celebrar las vivezas de Don Gato también había respeto por el oficial Matute. Cuando se acercaba sabíamos que los que estaban haciendo travesuras serían castigados. Extrañamente también recuerdo que, además de quererlos capturar, de cierta manera cuidaba a Don Gato y a la pandilla.

Conforme fui creciendo esa imagen de los policías se fue diluyendo como todos los cuentos de hadas que nos cuentan de niños. Hoy en día vivo en un país y en un mundo donde uno puede ir a pedir ayuda a los policías y terminar muerto por asfixia.

Recuerdo también la primera vez que me sentí algo asustado de los policías. Era el caso de una madre que iba con su hija en su carro y subiendo el cerro de La Molina, si la memoria no me falla, fueron interceptadas por un patrullero y del enredo resultó muerta la hija. Recuerdo que la noticia fue “sonada” un tiempo y luego de contarnos un cuento sobre las circulinas del patrullero, el caso quedó en el olvido o al menos yo no me enteré del desenlace. Solamente recuerdo que me quedé impactado. Los policías, armados y con patrulleros eran por demás peligrosos. Ya luego viví con tanto miedo a un carro con cuatro mal vestidos que a una camioneta patrullero en las noches sin testigos.

Seguramente hay grandes policías como los de las películas, sin embargo yo solo veo a los corruptos, ladrones, asesinos o a los idiotas. Hoy escuchaba al General Miguel Hidalgo decir: "tuvimos una reacción rápida y profesional" refiriéndose al caso de la niña baleada por una banda de "marcas" y me preguntaba si lo rápido y profesional no hubiera sido capturarlos ANTES de tener a una niña de tres años que ha quedado cuadripléjica. Esa niña tal vez ni entiende porque ya no va a poder jugar o correr. A ver quién le explica porque sus quince años, si los llega a tener, los va a pasar conectada a un respirador artificial. No sé si culpable es la sociedad por permitir esto, los delincuentes por no morir antes de hacer daño, los abuelos por ser tan tarados de llevar a su nieta de tres años con dos mil dólares en la mano, pero sí podemos reconocer a la víctima: esa niña que no tendrá más cumpleaños felices, ni blancas navidades. Ante eso decir que la reacción de la policía ha sido rápida y profesional me suena más bien imbécil.

Luego pasó por mis manos una noticia de la intervención de un local llamado "El Averno" , con ese nombre a mí me parecía correcto que los intervengan. Como soy muy ignorante en temas de arte de vanguardia no sabía que era una especia de centro cultural - bar (cosa que hasta cierto punto puede parecer una contradicción a menos que hablemos de cultura alcohólica) pero cuando leí lo que había pasado me di cuenta de algunos detalles interesantes: Todas las personas temen una intervención policial en la casa por miedo al robo. Yo he visto y he vivido robos a casas y una de las recomendaciones que dan es que no se deje entrar mucho a la policía porque se levantan el resto de la casa y no sirve de nada porque es muy raro que recuperen algo.

Siempre dicen que si te pasa algo en la calle llegas al hospital sin plata ni cosas de valor a pesar de que te suben a la ambulancia "completo". Si te duermes pierdes.

Cuanto más cerca a la comisaría estás es más alta la coima. Y esa gente que dice "coima? JAMAS!!!" cuidado porque dicen que si estás lejos de la comisaría y te pones pesado con la coima aparecen las pistolas.

Claro, todo eso lo "dicen" "ellos" sin embargo: ¿a alguien no le suena verosímil? A mí sí.

Cuando leía sobre la intervención y el robo del cuadro, de la laptop y del dinero nada me parecía raro. Pero cuando la versión oficial decía que solamente querían capturar indocumentados me saltó algo a la memoria. Según la Constitución tenemos derecho a:

9. A la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración. Las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley.

Y también :

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:

f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el término de la distancia.

Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas.

En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido dicho término.

¿Terminaste de leerlos? casi nadie lee la Constitución. Yo casi ni enterado de mis derechos. Creería que la policía tiene razón si me dicen que eran narcotraficantes pero aseguran que no es un operativo anti drogas sino para capturar indocumentados ¿los marcas tendrán documentos? por que a esos no los capturan. Pensé que solamente en estado de emergencia uno estaba obligado a llevar DNI para no ir detenido. Tal vez yo soy el idiota desinformado y si no llevo mi DNI puedo terminar ahorcado en una comisaría y que luego como las circulinas eran azules y no rojas luego se olviden de mí muerte y nunca tengamos culpables! Lo que más pena me da es que lo más probable es que no me encuentre con Matute.

jueves, 22 de julio de 2010

Jaime Bayly y el baile de la marihuana


Cuando Jaime Bayly mencionó que se lanzaba para presidente me pareció interesante. Cuando escuché sus propuestas me parecieron realmente inteligentes y coherentes. Ya luego se convirtió en una payasada mediática saltando de un lado a otro y haciendo burlas de todo tipo al respecto cuya última acción burlesca fueron los carteles de su programa diario puestos por toda la ciudad.

A pesar de todo ello y, comparado con el resto de la fauna política, me parece una opción para candidato relativamente coherente aunque peligrosa como presidente. Ser gobernados por Jaime Bayly debe ser más o menos como ser gobernados por el Rey Juliet, el Rey Lemur de la película Madagascar. Me lo imagino perfectamente diciendo algo como: “Por Dios!! no entiendo un carajo… mejor vamos a mover el bote!!! si Jimena!!! todos a mover el bote!!!!”.

Tomando en cuenta que puedo a ver Lourdes Flores y a Alex Kouri en una guerra de cumbias la verdad es que no me parece tan descabellado ver al presidente peruano moviendo el bote y ya tuvimos el baile del teteo.

Sin embargo si hay cosas que me preocupan de Bayly no solamente como candidato o presidente sino como comunicador y es que los temas que lo tocan personalmente los trata con mucha pasión y ninguna objetividad.

Veía la entrevista que le hacía Bayly a Rocío Zapata en donde le hacía preguntas muy interesantes, debido a estas preguntas a mi me surgen preguntas un poco más profundas.

Rocío dice que ellos no venden drogas y que solamente consumen. En el video de la captura se ve la maleta, ya casi vacía, con la marihuana dentro.

Primera pregunta: ¿Cuánta marihuana entra ahí?. Ese maletín no es un maletín cualquiera, parece ser um maletín que permite conservar fresco el contenido. ¿Ellos compraban marihuana en un maletín con una capacidad importante para consumo personal?

Luego vemos que se había intentando eliminar, como en las películas, la droga por el inodoro y aún así se encontraron 240 gr. Tomando en cuenta que el límite que una persona puede llevar consigo son 8 gr y tomando en cuenta que son 4 consumidores de drogas digamos que 32 gr era lo que podían tener consigo. Es decir que estos chicos tenían 7.5 veces la cantidad permitida.

Otra pregunta que me llamó la atención es cuando le preguntan si es que ellos consumen mucha droga. Con lo que he visto en televisión sobre la captura me queda claro que los dos chicos tienen algún problema toxicológico, sus reacciones y forma de hablar son indicios y me parece que hay que hacerle una prueba toxicológica a los cuatro para determinar qué es lo que en realidad consumen. Hay que tomar en cuenta que, en un inicio, se acusaban de vender drogas mutuamente y de consumir cocaína. Esto me parece podría determinar el grado de verdad de estas personas ya que han pasado de acusarse de vender drogas a ser solamente consumidores ocacionales de marihuana y muy amigos.

Bien, si consumen tan esporádicamente ¿qué hacen con 240 gramos de marihuana?. Si son consumidores esporádicos es raro que tengan una maleta llena de marihuana, la intenten botar por el inodoro y se puedan pelear lanzándose la marihuana por todos lados.

Otra cosa que dijo Rocío y que me llamó la atención es que todo lo que había era “basurilla” que se había acumulado. En este punto me salta una pregunta: ¿Cuánto se tienen que haber fumado estos consumidores esporádicos para dejar un cuarto de kilo de basura de marihuana?. Este punto me parece clave. Si consumen esporádicamente entonces cómo juntaron esa cantidad de restos de marihuana. Si tienen esa cantidad de basura y no se han podido fumar la cantidad de marihuana limpia necesaria para dejar 240 gr de basura entonces ¿qué hicieron con la marihuana?, ¿la vendieron?, ¿la compran para botarla?, ¿fuman todo el día y creen que son esporádicos?.

Aquí me parece que Bayly se equivoca al defender tan ardorosamente a estos chicos cuando aún no se ha determinado el grado de culpa. Declararse un demócrata liberal tiene ciertas responsabilidades señor Bayly. Hay leyes, las leyes hay que obedecerlas y, si no nos gustan, pasar por los procesos que permiten cambiarlas.

Una cosa es estar a favor o en contra de algo y otra es dar carta libre porque algo nos gusta. Me parece que si Bayly es un consumidor de marihuana está bien, pero eso no debería llevarlo a liberar de culpa a los que rompen la ley.

Yo bebo. Tomo cerveza con mis amigos los fines de semana. Si es un matrimonio o una celebración grande posiblemente tome más cerveza de lo que corresponde para mantenerse sobrio. Sin embargo no manejo con alcohol en la sangre y me parece correcto que metan a la carcel a los que causan accidentes por estar manejando ebrios. Como medida de prevención también estoy de acuerdo con la multa y la suspeción de brevete. Perfectamente podría decir que me parece bien que la gente maneje ebria porque yo lo hago o lo podría hacer. Hay que tener en cuenta que lo que hacen estos chicos es ilegal y no creo que ninguna carencia justifique que tengan una maleta de marihuana en su departamento. Simplemente es ilegal nos guste o no y no por razones emotivas debemos saltarnos las leyes.

Mi posición personal es que las drogas se deben legalizar. Quiero aclarar que nunca he probado ninguna droga ilegal nunca. Esto no creo que me haga mejor ni peor persona, simplemente es una decisión personal. No creo que las personas que consumen marihuana sean los monstruos que nos muestran en las falsas publicidades que han sido tan inefectivas. Tampoco creo que las personas que usan drogas sean todos unos fracasados. Miren a los políticos, la cantidad de generentes que consumen coca, la cantidad de gente que consume marihuana y están en buenos puestos, miren al mismo Bayly, a Sabina y a otros personajes que valiente y coherentemente dicen que consumen tal o cuál droga. Si creo, por las pruebas que tengo al conocer personas que las consumen constantemente, que te afectan las capacidades mentales pero no creo que mucho más que el alcohol consumido con la misma frecuencia. La diferencia: el alcohol es legal.

El legalizar las drogas es un proceso que no nos debemos saltar. Hay que medir su impacto social. A mi me parece que va a ser para bien. Se podrá controlar mejor su venta, pagará impuestos, no desaparecerán a los adictos pero si a los traficantes que son un problema. Si algún padre piensa que su hijo va a comenzar a consumir por eso es que no sabe lo que su hijo hace, ya que aún siendo ilegal la puede consumir. Yo veo a jóvenes de 17 y 18 años que fuman constantemente como cuando yo a esa edad compraba una botella de Pampero y aunque el alcohol era legal que un chico de 17 lo compre no lo es.

Me parece incorrecto que se convierta a estos chicos en víctimas solamente por ser miraflorinos y reinas de belleza cuando en otras realidades, que no llegan a los medios por no ser de la clase, color y belleza adecuada, se comenten injusticias de igual o mayor calibre. Creo que Bayly ha tratado el tema de forma poco objetiva por ser consumidor de marihuana. Debería, me parece, anteponer su condición de periodista antes que la de consumidor.

Aquí algunos videos al respecto



Fíjense en las declaraciones del segundo video donde se acusan de traficantes. Claramente lo dicen “Vende drogras…” y el otro dice “… el sí comercializa con eso” Señor Bayly: ¿Esos son los inocentes? cuidado con estar pasando de la libertad al libertinaje.

domingo, 11 de julio de 2010

El nacimiento y la muerte

Siempre he pensado que dos de los estados más traumáticos en el tránsito efímero que realizan los seres vivos deben ser los momentos de entrar en la conciencia de la vida y el de entrar en el punto exacto de la conciencia de la muerte. En el medio de ese tránsito los eventos que ocurren simulan dichos eventos de manera constante: iniciamos relaciones, las terminamos. Generalmente los inicios suelen ser alegres y llenos de esperanza como cuando alguien entra a la vida, los fines suelen ser silenciosos, traumáticos o violentos como los eventos que anteceden a la muerte. Los cambios de entorno pasan por lo mismo, iniciamos amistades, terminamos amistadas, iniciamos una vida laboral y terminamos una vida laboral.

Antes de finalizar un tránsito para iniciar otro sentí la necesidad de dejar un tema que me parece interesante exponer, basado en la observación de mi entorno actual. No deja de llamarme la atención la terrible mentira en las que incurren las personas con la exposición de sus relaciones. Por un lado veo a un grupo libertino, ligero, egocéntrico e incluso edonista. Durante un tiempo, sin compartir las costumbres necesariamente, pensé que era un mundo más sincero con la realidad. Poco a poco me di cuenta que también viven una mentira. Añoran, como todos los seres humanos, lo que tienen los demás, buscan estabilidad, formalidad y a la vez, con su conducta, espantan dichos atributos para luego renegar de ellos. Finalmente la libertad amorosa se transforma en desconfianza, traición, control. Los destinos son bastante turbios y penosos. La capacidad de mentirse a uno mismo es casi ilimitada.

Por otro lado el grupo formal. ortodoxo, dogmático. En este caso la capacidad de mentir a los demás casi no tiene límites a pesar de casi no mentirse a uno mismo. En este caso ya me había dado cuenta desde antes el nivel de la mentira vivido. Casi podría hacer un cálculo de que el 90% de las parejas que conozco viven dentro de la infidelidad o han nacido de ella (sí, tú estás en el 10% restante).

Asombrado por este cálculo lapidatorio me puse a ver algunas películas románticas antiguas, de la época de los 60's, algunas americanas (USA), unas pocas mexicanas y puedo resumir la evolución de la siguiente manera.

Primero, hacia los 50's, el obstáculo era paternal y los matrimonios arreglados o por conveniencia. La oposición, si bien paterna, se ve reforzada por un futuro esposo malvado que suele ser viejo, calvo y con tremendos bigotes. La idea era que la audiencia femenina sienta repulsión por el hombre que, además de desagradable físicamente, era de un caracter francamente maligno.

Luego veo que la cosa evoluciona, deja de ser la conveniencia del matrimonio con el hombre malo. Ahora el padre se opone a que la hija se junte con el motociclista rebelde y ella, vencía al padre transgrediendo el orden: se escapaba por la ventana. Algunas veces con complicidad de otra mujer mayor, sea la abuela, madre o la mucama que, sabiendo lo que sufre una mujer por un hombre, apoyaban a la protagonista en su lucha contra el padre.

A partir de esas premisas la cosa se moderniza pero, extrañamente, se convierte en más idílica. Sospechosamente en los años 80's aparecen las historias de amor más irreales. Sobre todo la de la chica que se enamora, por selección natural, del jugador de futbol americano del colegio mientras que el "fracasado" sueña con ella para al final de la historia lograr llevarse a la chica, muchas veces venciendo a golpes al "malo".

Hoy en día las historias de amor con las que muestran la realidad son más crudas, más ambiguas, sin una moral muy clara. La infidelidad es más que permitida en nombre del amor. La mentira es cómplice y aplaudida si es que nos lleva a que el chico guapo se quede con la chica. Lo que me parece muy gracioso es que gran parte de las mujeres a las que veo aplaudir dichas historias creen que ellas serán las protagonistas cuando, en realidad, el papel que suelen representar es justamente de la antagonista: la esposa prepotente y antipática que, víctima de la vida cotidiana se ha vuelto poco interesante para el esposo que ve en su secretaria algo nuevo y más interesante de lo que en realidad es.

Por el lado de los hombres veo algo similar. Siempre piensan que van a ser los protagonistas, es decir, el chico guapo y travieso que conquista a la esposa maltrada. No se dan cuenta que en realidad son ellos los maridos cornudos cuando, debido al peso de lo cotidiano, se han convertido en dicho antagonista.

Finalmente y antes del cierre de una época, quería dejar constancia de esta observación que me ha tomado tres días de total encierro pensando y viendo algunas referencias y que puedo, al fin, mostrar a manera de conclusiones: Las relaciones están hechas para sufrir y son necesarias ya que en el sufrimiento está la respuesta a lo que hemos visto debe ser la vida. Finalmente casi la totalidad de las personas que conozco se mienten y mienten, engañan o son engañadas, se engañan y son engañadas. Las mujeres suelen mentirse con que no las engañan y que son únicas de alguna manera, los hombres sienten que nunca los van a engañar. A pesar de que por momentos me da risa lo inocentes que solemos ser me preocupa que la magnitud sea tan desproporcionada hacia el lado de lo que consideramos malo. Una gran mentira social que aún nos engaña.

sábado, 26 de junio de 2010

Fuera las lesbianas y vengan los Vikingos!!!

Escuchaba una conversación entre algunos compañeros de trabajo sobre la cantidad de enseñanzas explícitas que tenían muchas películas para niños mientras que, las series y dibujos animados de televisión cada vez tenían menos contenido educativo.

Siempre he considerado a la televisión como un medio formativo sospechoso por decir lo menos. Recuerdo a un inglés repitiendo en la pantalla de televisión: “Apple… repeat after me… Apple, Very good, this is an apple¨. Yo, con mi boca llena de cereal, y sin repetir nada miraba canal 7 en ese momento ya que no había nada más que ver y me sentía muy bien de que aquel inglés me dijera ¨Very good” sin tener que hacer nada.


Mientras mencionaban las películas que habían visto recientemente con sus familias mencionaron una que justamente yo había visto hace poco: “Cómo entrenar a tu dragón". La premisa de la película es muy simple: Un niño vikingo que no se sentía vikingo y tenía serios problemas sociales por ello. El ser diferente a la norma, es decir ser anormal, hacía que su padre y sus compañeros lo desprecien y humillen. Finalmente el ser diferente al resto, lleva a su sociedad a una evolución en donde pasan de pelear y matar dragones a unirse a ellos en armonía. El ser diferente y obedecer a tu corazón es bueno.


Momentos después llegaron a conversar sobre la serie "El Santo Convento", de la cual había escuchado comentarios diversos. El caso es que me llamó la atención ya que en la serie en cuestión se mostraba a un personaje que sentía una evidente atracción por las mujeres siendo mujer, es decir: es un personaje que es lesbiana.


Cuando terminaron de rasgarse las vestiduras, probablemente para que las otras mujeres las vean con buenos ojos, se me ocurrió decir: “pero qué raro, si el personaje tiene la misma premisa que el de Cómo entrenar a tu dragón”. Silencio ceremonial (que, dependiendo de la ceremonia, puede ser más silencioso que el sepulcral). A continuación un “quéeeeeeeeeé?????”.


Y procedí a explicar: En el caso de la película de dibujos animados este niño no era igual que el resto. Su corazón le indicaba que había que querer a los dragones y conocerlos y que el miedo era lo que los había llevado a malinterpretarlos. Finalmente el seguir sus instintos y no sucumbir a lo que la sociedad imponía era lo que finalmente logró que la sociedad entera cambiara para mejor. Incluso tuvo que hacer un gran sacrificio para lograrlo. ( no comento explícitamente nada que pueda malograr la película para quien no la haya visto que ya con el tema está bastante contada ). En el caso del personaje lesbiana es un personaje diferente, socialmente no aceptado y que, siguiendo su corazón, no sucumbió a la sociedad.


Viendo la serie dudo que se pueda sacar una enseñanza explícita de la misma pero si se puede decir que el personaje existe y deja una lección importante: Los homosexuales existen, son reales, están entre nosotros y eso nos asusta como sociedad. Esto lo afirmo por la reacción de las señoras con un rotundo y sonoro “Nooooo pues… no es lo mismo… no te pases, una mujer lesbiana es obsceno”.


Lo que más me preocupaba es que las posibilidades de que uno de los hijos de estas mujeres se les plante al frente dentro de diez años y les digan: “Mamá, no voy a ser vikingo, no voy a matar un dragón” la veo un poco lejana, mientras que algo como: “Mamá, quiero decirte que soy homosexual y este es Jorge” es mucho más probable.


Aparentemente estamos inculcando que, el ser diferente es bueno siempre y cuando no quieras ser vikingo pero en una serie si hay una lesbiana esta debe ser invisible o pasar a otro horario ya que es obsceno. Es decir que una persona, por tener una vida sexual diferente que ni siquiera se ve, es obscena mientras que ver los avances del baile del tubo de un programa del fin de semana es normal por ser heterosexual.


Mentiría si digo que soy un liberal. Creo que hay cosas y cosas. Sin embargo si me parece que en la televisión no debe haber censura. La tecnología nos ha brindado un poderoso artefacto para vencer a lo que nos parece vulgar y horrible: el control remoto!.


Mientras me iba de la sala donde se dio la conversación pensaba en cómo prepararme si en unos años tengo un hijo y este me dice: “Papá, no quiero ser vikingo…”

lunes, 7 de junio de 2010

¿Meier en San Isidro, error de comunicación o yo estoy equivocado?

Aunque siempre me sorprenden en tiempo de elecciones y aunque por mi casa, entre la avenida Aviación, San Borja Norte con sus calles ahora rotas y mi parque, todo parece zona de guerra, no tengo nada en contra de las obras. Personalmente pienso que los buenos gobiernos logran, o al menos intentan lograr, el bienestar de sus ciudadanos. Soy vecino de San Isidro hace ya 20 años y en general puedo decir que he estado contento de serlo. Sin embargo el día de antes de ayer salí al parque de mi casa y me encontré con esto:







Un poco apenado por ver el parque que veo todos los días, desde hace veinte años, destruido sin estar preparado, me di cuenta de lo siguiente: resulta que todas las semanas me llegan cartas de lo terriblemente ladrón que es nuestro actual alcalde Meier, lo absurdamente delincuente que era nuestro ex alcalde Salmón y lo poco inteligente que sería reelegirlo a uno o elegirlo luego de un periodo al otro.

A mi personalmente no me consta ninguna de las terribles acusaciones contra estas personas pero tampoco me queda claro como estas personas pueden llevar una vida tal que generan acusaciones semanalmente. Uno puede decir lo que sea de otra persona y no probar nunca nada. Lo que a mi si me queda claro es que estoy mejor informado de los supuestos actos delictivos de ambos alcaldes y no de que detrás de mi casa han dejado un parque, que estaba bien, como zona de guerra de Medio Oriente.

Supuse que podía ser mi error el no enterarme por lo que revisé mi última revista del distrito y no encontré nada. Sospechando que el descuido era totalmente mío navegué en la página web de la municipalidad y, luego de buscar durante un buen rato, me pareció que el vínculo correcto a buscar era el que decía: “Cronograma de Obras Públicas y plan de desvío de calles”.

Convencido que el problema era mío recordé que, mi ahora indigno parque, se llamaba: Parque Dignidad Nacional. Lo busqué en esta lista de obras: http://www.msi.gob.pe/portal/

Fuera de ver que, equivocadamente, el título dice listar las obras del 2008 y 2009, no vi el nombre del Parque Dignindad Nacional. Algo frustrado busqué en Google y tampoco encontré nada, estoy seguro que en algún lado debe estar.

Pienso que deberían contratar, en todo caso, a uno de estos señores que constantemente me informan de lo terriblemente deshonestos que son nuestros alcaldes al punto que realmente no sé por quién votaría si las elecciones fueran mañana. Tal vez debería pasarme de anticívico y pagar mi multa para no pagar mi culpa, como cuando voté la primera vez por Fujimori y no por Vargas Llosa, y años despues, mientras veía a Kouri "el inocente" sentado en el SIN con nuestro Anibal Lecter peruano pensaba:"también tengo algo de culpa".

Me pregunto cuanto nos cuesta a los Sanisidrinos. Me pregunto cómo terminará el parque. Me pregunto si era necesario romper todo el parque que era bonito. En todo caso dejo algunas imágenes del parque para ver si alguien sabe algo del tema.