jueves, 22 de julio de 2010

Jaime Bayly y el baile de la marihuana


Cuando Jaime Bayly mencionó que se lanzaba para presidente me pareció interesante. Cuando escuché sus propuestas me parecieron realmente inteligentes y coherentes. Ya luego se convirtió en una payasada mediática saltando de un lado a otro y haciendo burlas de todo tipo al respecto cuya última acción burlesca fueron los carteles de su programa diario puestos por toda la ciudad.

A pesar de todo ello y, comparado con el resto de la fauna política, me parece una opción para candidato relativamente coherente aunque peligrosa como presidente. Ser gobernados por Jaime Bayly debe ser más o menos como ser gobernados por el Rey Juliet, el Rey Lemur de la película Madagascar. Me lo imagino perfectamente diciendo algo como: “Por Dios!! no entiendo un carajo… mejor vamos a mover el bote!!! si Jimena!!! todos a mover el bote!!!!”.

Tomando en cuenta que puedo a ver Lourdes Flores y a Alex Kouri en una guerra de cumbias la verdad es que no me parece tan descabellado ver al presidente peruano moviendo el bote y ya tuvimos el baile del teteo.

Sin embargo si hay cosas que me preocupan de Bayly no solamente como candidato o presidente sino como comunicador y es que los temas que lo tocan personalmente los trata con mucha pasión y ninguna objetividad.

Veía la entrevista que le hacía Bayly a Rocío Zapata en donde le hacía preguntas muy interesantes, debido a estas preguntas a mi me surgen preguntas un poco más profundas.

Rocío dice que ellos no venden drogas y que solamente consumen. En el video de la captura se ve la maleta, ya casi vacía, con la marihuana dentro.

Primera pregunta: ¿Cuánta marihuana entra ahí?. Ese maletín no es un maletín cualquiera, parece ser um maletín que permite conservar fresco el contenido. ¿Ellos compraban marihuana en un maletín con una capacidad importante para consumo personal?

Luego vemos que se había intentando eliminar, como en las películas, la droga por el inodoro y aún así se encontraron 240 gr. Tomando en cuenta que el límite que una persona puede llevar consigo son 8 gr y tomando en cuenta que son 4 consumidores de drogas digamos que 32 gr era lo que podían tener consigo. Es decir que estos chicos tenían 7.5 veces la cantidad permitida.

Otra pregunta que me llamó la atención es cuando le preguntan si es que ellos consumen mucha droga. Con lo que he visto en televisión sobre la captura me queda claro que los dos chicos tienen algún problema toxicológico, sus reacciones y forma de hablar son indicios y me parece que hay que hacerle una prueba toxicológica a los cuatro para determinar qué es lo que en realidad consumen. Hay que tomar en cuenta que, en un inicio, se acusaban de vender drogas mutuamente y de consumir cocaína. Esto me parece podría determinar el grado de verdad de estas personas ya que han pasado de acusarse de vender drogas a ser solamente consumidores ocacionales de marihuana y muy amigos.

Bien, si consumen tan esporádicamente ¿qué hacen con 240 gramos de marihuana?. Si son consumidores esporádicos es raro que tengan una maleta llena de marihuana, la intenten botar por el inodoro y se puedan pelear lanzándose la marihuana por todos lados.

Otra cosa que dijo Rocío y que me llamó la atención es que todo lo que había era “basurilla” que se había acumulado. En este punto me salta una pregunta: ¿Cuánto se tienen que haber fumado estos consumidores esporádicos para dejar un cuarto de kilo de basura de marihuana?. Este punto me parece clave. Si consumen esporádicamente entonces cómo juntaron esa cantidad de restos de marihuana. Si tienen esa cantidad de basura y no se han podido fumar la cantidad de marihuana limpia necesaria para dejar 240 gr de basura entonces ¿qué hicieron con la marihuana?, ¿la vendieron?, ¿la compran para botarla?, ¿fuman todo el día y creen que son esporádicos?.

Aquí me parece que Bayly se equivoca al defender tan ardorosamente a estos chicos cuando aún no se ha determinado el grado de culpa. Declararse un demócrata liberal tiene ciertas responsabilidades señor Bayly. Hay leyes, las leyes hay que obedecerlas y, si no nos gustan, pasar por los procesos que permiten cambiarlas.

Una cosa es estar a favor o en contra de algo y otra es dar carta libre porque algo nos gusta. Me parece que si Bayly es un consumidor de marihuana está bien, pero eso no debería llevarlo a liberar de culpa a los que rompen la ley.

Yo bebo. Tomo cerveza con mis amigos los fines de semana. Si es un matrimonio o una celebración grande posiblemente tome más cerveza de lo que corresponde para mantenerse sobrio. Sin embargo no manejo con alcohol en la sangre y me parece correcto que metan a la carcel a los que causan accidentes por estar manejando ebrios. Como medida de prevención también estoy de acuerdo con la multa y la suspeción de brevete. Perfectamente podría decir que me parece bien que la gente maneje ebria porque yo lo hago o lo podría hacer. Hay que tener en cuenta que lo que hacen estos chicos es ilegal y no creo que ninguna carencia justifique que tengan una maleta de marihuana en su departamento. Simplemente es ilegal nos guste o no y no por razones emotivas debemos saltarnos las leyes.

Mi posición personal es que las drogas se deben legalizar. Quiero aclarar que nunca he probado ninguna droga ilegal nunca. Esto no creo que me haga mejor ni peor persona, simplemente es una decisión personal. No creo que las personas que consumen marihuana sean los monstruos que nos muestran en las falsas publicidades que han sido tan inefectivas. Tampoco creo que las personas que usan drogas sean todos unos fracasados. Miren a los políticos, la cantidad de generentes que consumen coca, la cantidad de gente que consume marihuana y están en buenos puestos, miren al mismo Bayly, a Sabina y a otros personajes que valiente y coherentemente dicen que consumen tal o cuál droga. Si creo, por las pruebas que tengo al conocer personas que las consumen constantemente, que te afectan las capacidades mentales pero no creo que mucho más que el alcohol consumido con la misma frecuencia. La diferencia: el alcohol es legal.

El legalizar las drogas es un proceso que no nos debemos saltar. Hay que medir su impacto social. A mi me parece que va a ser para bien. Se podrá controlar mejor su venta, pagará impuestos, no desaparecerán a los adictos pero si a los traficantes que son un problema. Si algún padre piensa que su hijo va a comenzar a consumir por eso es que no sabe lo que su hijo hace, ya que aún siendo ilegal la puede consumir. Yo veo a jóvenes de 17 y 18 años que fuman constantemente como cuando yo a esa edad compraba una botella de Pampero y aunque el alcohol era legal que un chico de 17 lo compre no lo es.

Me parece incorrecto que se convierta a estos chicos en víctimas solamente por ser miraflorinos y reinas de belleza cuando en otras realidades, que no llegan a los medios por no ser de la clase, color y belleza adecuada, se comenten injusticias de igual o mayor calibre. Creo que Bayly ha tratado el tema de forma poco objetiva por ser consumidor de marihuana. Debería, me parece, anteponer su condición de periodista antes que la de consumidor.

Aquí algunos videos al respecto



Fíjense en las declaraciones del segundo video donde se acusan de traficantes. Claramente lo dicen “Vende drogras…” y el otro dice “… el sí comercializa con eso” Señor Bayly: ¿Esos son los inocentes? cuidado con estar pasando de la libertad al libertinaje.