martes, 20 de diciembre de 2011

La mentira nos salva de la verdad. Por eso todos mienten.

No estoy seguro de si fue porque mi madre tuvo una conducta tan compulsiva con el tema de evitar la mentira, que me quedaron claros algunos puntos sobre ella:
  1. Mentir hace daño a tu madre. Aparentemente la mata un poco según lo que las madres gritan cuando te descubren una mentira de niño. 
  2. Mentir hace infeliz a todo el mundo cuando la mentira viene de ti. 
  3. Mentir es una acción punible y merecedora del castigo más severo. 
Con el tiempo nos damos cuenta que nuestros padres son un par de mentirosos pero nos mentimos y lo negamos.

Mi madre a veces cuenta historias falsas para justificar demoras, olvidos de llamadas, regalos pequeños. A veces modela la verdad de tal manera que no es una falsedad del todo pero tampoco una verdad. Mi padre es amable con las personas pero luego puede decir que esa persona con la que acaba de ser tan amable y saludar tan educadamente es un perfecto imbecil. "Es un imbecil!", dice. 
Por mi parte quedé en un Limbo cuando descubrí toda la gama de mentiras que existen en el mundo y cuales son aceptadas y cuales no. Si no me caes bien lo vas a notar, ya sea porque te lo digo en la cara o porque me muestro muy distante y esquivo para saludar incluso. Es posible que si no te saludo es porque o no te recuerdo o simplemente quiero olvidarte. Si es que tuve algún problema contigo no esperes un "Feliz Cumpleaños" ni "Felices Fiestas". Es probable que no quiera que seas feliz en realidad. Pero no son considerado sincero si no "Sin tacto"

"Sin Tacto" - Las Reglas de la diplomacia social

Engañar a tu novia no es aceptado, digamos formalmente. La mayoría de amigos te lo aceptan, algunos te lo aplauden, otros, los que menos, te regañan. La mayoría de tus amigas te regaña porque: ¡Se ven reflejadas en la cornuda!. Si te sientes un campeón por andar engañando a tu novia lo más probable es que tengas un par de cuernos tamaño alce en primavera desde hace mucho. 

Por otro lado pedir que digan que no estás cuando sí estás para no atender el teléfono si es correcto. Decir que estás enfermo para evitar un compromiso, es correcto. Mencionar que "te fue imposible" sin especificar que era porque te dio flojera, es correcto. Todos sabemos que es mentira pero la diplomacia social te obliga. 

Te reto a que le digas a un amigo "la verdad es que no fui a tu matrimonio porque me dio una flojera del carajo y preferí quedarme en mi casa viendo una serie de Zombies" ya si se lo dices a la novia sería un nivel Chuck Norris. Pero la diplomacia indica que debemos mentir. Ojo, no es que podemos mentir, debemos hacerlo para no quedar mal. La mentira nos salva y es buena.

En esa línea tan absurda quedé yo y terminé descubriendo que varios años luego de mi aprendizaje como hijo quedaron claros algunos puntos sobre la mentira.
  1. Decir la verdad hace daño a tu madre. Aparentemente la mata un poco, según lo que las madres gritan, cuando le dices que no puedes comer el asco que ha preparado
  2. Decir la verdad hace infeliz a todo el mundo cuando la verdad viene de ti y dices, por ejemplo, que en realidad la tía X siempre habla mal de todos. O que la foto del niño que están mostrando es realmente de un nivel de horror impresionante y que deben evitar mostrarlas
  3. Decir la verdad es una acción punible y merecedora del castigo más severo. Cuando le digo en un almuerzo a una amiga que me parece un error que se case cuando todos sabemos que su novio la engaña actualmente con una ex novia e incluso coqueteaba por correo con personas presentes en la mesa todos me retiran el habla y ya no me invitan a nada. (Decir "¿pero ella preguntó mi opinión?" no ayuda un carajo a que la gente te aparte con asco por tener el virus de la verdad)
Al final termino siendo más maldito que el que miente y engaña. 

Las mentiras de Cupido
Una chica aduce olvido por control de alcoholemia positivo para olvidar una noche demasiado activa y una de sus eventuales parejas afirma lo mismo cuando es evidente que todo lo recuerdan, pero mienten por verguenza(al menos ella y me parece que no mucho). Una pareja se miente y conversa para lograr convencerse de que no se volverán a pelear nunca más, para luego de unos minutos volver a pelear y negarlo: "ese no cuenta". Una enamorada, aún enamorada, se ve a escondidas con el chico que la engaño pero lo oculta para que no la juzguen las amigas. Estas la juzgan ahora cuando ella no está, ya que saben la verdad pero le mienten. Finalmente queda claro que en las relaciones personales todos mienten

Creo que el punto está en elegir quién te va a mentir y  porqué. Tal vez el novio que te diga que no estás "gordita" cuando sabes que no puedes seguir embutiéndote en esos pantalones porque tus "jamones" ya han logrado sumar un par de tallas más a tu ya rellena figura, si es un mentiroso "bueno", aquí debo aclarar que el término "gordita" no es bueno ya que además de subida de peso eres enana desde su punto de vista. Aquel que te dice que no se te ve mal recién levantada aunque se te vea literalmente como un Muppet recién sacado de la lavadora sea un héroe y un paladín del amor. Por otro lado el que coquetea con una amiga y te dice que jamás! es un maldito, aunque tú haces lo mismo con uno o varios "amigos". Aquel que te ha sacado la vuelta algunas veces pero jura con lágrimas en los ojos que nunca más, que ha aprendido la lección no te miente en realidad, posiblemente en ese momento lo siente así, sin embargo en ese caso tú te mientes por querer creerle ¿recuerdas cuando joven jurabas que jamás lo perdonarías?, ¡oh, mira!, otra mentira. 

La pregunta que me revienta la cabeza es ¿por qué más del setenta por ciento de los casos eligen por el que les va a hacer daño?. No el que te va a mentir por amor si no el que te va a engañar para lograr algo en su beneficio. No el que te va a mentir para que no sufrar si no para no sufrir él. El que te va a decir que está lleno de amor solamente para que tú cedas antes las presiones y el amor se vaya luego de la primera eyaculación. Asumo porque la mentira al final nos salva de la verdad.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Con muchos hilos cortos de diversos colores no se teje una chompa que abrigue

Asombrado de "Lima es un pañuelo" y sin dejar de pensar en lo que debo, me quedé mirando a la nada que no es nada que me cueste hacer y como es de suponer salieron frases que nunca hilaron pero sin querer dejaron: pensamientos, ideas, frustraciones, escarmientos.









Palabras que no hilaron:

1: Igual ya no me debes ni lo que escribo.

2: Me cuentan sin contarme, que el luto se lleva mejor en discoteca.

3: La sorpresa de la cita a ciegas va mejor que la mejor de mis sorpresas.

4: De las guerras siempre va mejor la del olvido que es la que el otro bando siempre recuerda ganar.

5: Esta vez no llevaré refuerzos, llévate a tus amigos que al fin y a la larga todos son mis enemigos por mis batallas vencidas y mis guerras perdidas.

6: Para ser un martir es indispensable morir en medio de una batalla y por causa de la misma.

7: ¿Qué harás ahora con la Biblia de tu vida sin un Caín, sin un Judas y sin un Barrabas?

8: El uso de los puntos suspensivos fue tan indiscriminado que cuando quise poner el punto final, el papel hace mucho se había terminado.

9: Cuando corrí para que no lo crucificarán llegué domingo de resurrección

10: Esas flores que nunca te mandé a mi tampoco me llegaron.

11: De las que sí mandé me llegó un email indicando que te llegaron y te llegaron.
12: El remedio para el mal de amores es el olvido de cómo amar. 

13: El doctor que preparaba la receta murió de amor. 

domingo, 11 de diciembre de 2011

Una lágrima escapó por la mejilla de una princesa.

Cuando vi aquella lágrima me acerqué a preguntar si todo estaba bien con Xiomi, o Xiomara como sus padres habían tenido a bien nombrarla. Patricia, su amiga, me dijo que todo estaba bien y con un gesto firme de que me fuera, me ahuyentó debido a que era un momento exclusivamente femenino

Cuando ya Xiomi hubo partido sin rumbo conocido Patricia se me acercó y me contó lo ocurrido. Marcos, su novio, la había estado engañando desde hace algún tiempo con un par de otras amigas. Me comentó el problema que se formaba pues ellas también eran amigas de todos y esto obligaba a todo el grupo de amigos a poner una postura y tomar un bando, obligaba a separar a los que consideraran culpables y aceptar a los que consideraran inocentes y, sobre todo, a proteger a la amiga engañada. 

Quedé pensando en mi suerte de no tener que tomar ninguna postura pues solamente soy un visitante observador y también quedé tratando de adivinar el sabor de aquella lágrima: ¿era la mentira en sí misma? ¿era la vergüenza de estar expuesta a saber que todos lo sabían? ¿era la traición a su corazón? ¿era su entrega a la relación? ¿era el fin de su inocencia en los temas de pareja?. Imposible determinarlo, tal vez era todo junto. 

Opiné en ese momento que debía guardar lágrimas para la siguiente vez, pues en sus ojos pude ver por un instante que aún tras el dolor, el odio evidenciaba amor como solamente una mujer traicionada por un hombre, al que inexplicablemente ama, puede sentir. 

Por supuesto fui acusado una vez más de ser un maldito que no comprende nada pues ella nunca más lo iba a perdonar. Pero yo sabía que sí. Los elementos me eran muy claros: una mujer que conoce a un hombre que es el poeta maldito, el gato negro, el saltador de balcones, el trovador de esquina, lo quiere para ella. Lo quiere transformar en el príncipe azul. 

Pero el príncipe azul es un idiota porque es el hombre que se enamora perdidamente y quiere todo para la princesa, es el hombre que peleará con el dragón, que luchará contra el mundo, que soportará los embates de cualquier enemigo sin mirar a otras mujeres para culminar en el altar con el amor de su vida. Pues esos hombres son considerados como imbéciles en la práctica e ideales en la teoría. Pueden hacer la prueba: todas dicen que es "lindo" pero se revuelcan con el chico de la casaca de cuero porque es más simple idiotizar a un "pendejo" que aceptar que el idiota puede volverse un poco más interesante con el paso del tiempo.

Los príncipes azules solamente sirven a las mujeres mayores cuando, ya cansadas de tratar de cambiar a doscientos inseminadores de fin de semana a ser príncipes azules, de pronto voltean y dicen "ese idiota, no se ve tan mal, lo he visto toda la vida pero nunca me ha atraído, pero ahora que ya me cansé de los chicos malos, este idiota puede ser un buen padre y marido, trabaja, no se droga, no es borracho, es el idiota perfecto". Características todas contrarias a todos los casacas negra de su pasado de mujer confundida. 

Xiomi estaba en su momento de vida con uno de estos hombres malos tan atractivos para las chicas jóvenes. Y el tiempo me daría la razón y sería testigo de esa lucha de la mujer enamorada de no aceptarlo como novio pero relacionarse como tal. "No estamos pero yacemos". "No salimos pero él entra". "Nunca volvería con él pero todas las madrugadas él viene por mi". 

Y también sería testigo del falso arrepentimiento del hombre que pasa de ser un maldito miserable a ser "un poco travieso" en el lapso de un par de semanas. Mirándola a los ojos traté de ver si había guardado lágrimas para la siguiente vez, no logré aplacar mis dudas pero estaba seguro de que ella las derramaría por él más tarde que pronto. Me aseguré, mientras la miraba, de guardar las mías para esta vez. Comprobé que yo no tenía una casaca negra. Me di media vuelta. Dejé de observar.Me fui. 

"Tal vez las relaciones solamente se tratan de algo como esto:"


martes, 6 de diciembre de 2011

El Hada con las alas de Picaso - Historias Solas

Cuando apareció fue súbitamente. Contarlo de manera diferente sería faltar a la verdad. Nunca lo podría calificar de "amor a primera vista", primero por "huachafo" y segundo porque no ocurrió así.

Pasaba yo desapercibido, por una fiesta más de aquellas que luchan por una identidad entre lo peruano y lo yanqui, cuando ella pasó. Lo complicado no era que me hubiera deslumbrado con su presencia ya que la había visto varias veces antes. Lo complicado era que por primera vez la veía reírse, hacer bromas y divagar por el medio del patio con esa energía que puede atraer hasta al más distraído. Solo bastó escucharla un momento y ocurrió. Ya días antes había tenido la leve sospecha que era una chica atractiva pero en ese momento el golpe fue pesado y destructivo como un yunque en el medio del corazón.

Traté de que pasara dicho evento como desapercibido pero no ocurrió así. Intentando que se llevara la fiesta en paz entre la dicotomía cerebro - corazón o razonamiento - sentimientos intenté olvidar el evento. Pasados algunos días me daba cuenta que no podía dejar de pensar en ese pequeño instante que me llenó las manos de terciopelo. "¿Estaré loco?", me pregunté más de una vez. "Esto no tiene ningún sentido", me he repetido otras tantas.

Aumentaré la complejidad de la situación con el hecho de que no había, ni hay ahora, puntos en común siquiera para tener un encuentro casual, la locura impetuosa puede llevar a uno a hacer cosas impulsivas y tratar de sorprender. La pregunta es si eso se puede hacer con una conocida de manera más sencilla que con una total desconocida. La situación era de una especie de amor abstracto sin ningún asidero ni coherencia, tal vez era resultado de alguna feromona específica que ella poseía y había golpeado mi mente.

¿Y cómo plantearía tan repentino cambio? ¿Siempre te vi pero nunca me di cuenta?. ¿Se puede trazar una estrategia? Los más doctos en el tema recomiendan trazar una celada por medio de las ahora tan usadas redes sociales. Las más radicales plantean lanzarse al abismo, como ellas nunca hacen, y plantarle cara haciendo una declaración como a ellas les gustaría. Lo gracioso es que cuando ellas aconsejan eso visualizan al hombre de sus sueños haciéndolo porque eso planteó Disney desde la más tierna infancia de cada una de las consejeras. Pero ¡ay de aquel que lo hiciese sin ser el príncipe azul!, pasará a ser el hazme reír de toda la comunidad femenina con un timorato "no se burlen de él, pobrecito" y ese es un lugar donde uno nunca debe caer.

Luego de esos encuentros ella aparece como un fantasma en mi mente y se plantean todas las preguntas de lo raro de la situación, de lo ilógico de los motivos y de lo absurdo de las consecuencias y aún así no para de atormentar mis noches: etérea, vaporosa, irreal.

Historias Solas - Cuento 63

Del amor y otros engaños

Cierto amigo me planteaba, casi como una paradoja, el que su novia con la que había sido más bueno es la que al final lo había engañado de la manera más terrible, es decir: cuando más enamorado estaba.

Su entorno le había dado dos mensajes que no le iban a servir de mucho "esa mujer es una basura" y "no te preocupes que hay muchas otras". Lo terrible de la situación es que yo no podía decirle mucho más principalmente porque todas las otras que vaya a conseguir no son más o menos propensas a mentir o ser infieles.

Creo que lo que ha matado a este amigo es el momento en el cuál ha ocurrido. Y luego de ver a mi alrededor puedo ver que no es cosa de género y tampoco necesariamente de edad. Es como que muchas personas se comienzan a volver un poco más permisivas con el tema y finalmente depende de la pareja. Algunos permiten un beso, otros no soportan ni siquiera una salida a tomar un café, algunos prefieren no enterarse y cerrar los ojos.

Lo preocupante para mi es que la mentira como tal se ha institucionalizado y se ha vuelto un vehículo peligroso que lleva al engaño. Lo más gracioso es que muchos de los que juran "yo no" en realidad son los que muchas veces en los momentos complejos solamente pueden decir "en realidad, yo sí". Esto me lleva a una pregunta ¿dónde están los límites del engaño?

domingo, 25 de septiembre de 2011

Murió un gorila de Alianza!!!

Siempre es complicado comentar cuando hay un muerto de por medio. A los 23 años uno piensa que es indestructible, que todo lo que nos pase va a terminar en una anécdota que compartiremos entre cervezas con los amigos. Todos tenemos historias de cuando jóvenes nos peleamos o casi nos peleamos.

Recuerdo cuando mi madre me contaba sobre la tragedia del Estadio Nacional. "Los muertos los sacaban en camiones", decía. A mis pocos años las imágenes aparecían en mi cabeza aterrorizantes a pesar de no haber sido testigo del evento. Esas imágenes también aparecían en mi mente cuando iba al estadio a ver a la U. Mi madre era de la U "Yo soy de la U, y había un jugador, Lolo Fernandez..." y me contaba de jugadores que ella veía voltear un partido en el último minuto y de cómo existía algo llamado garra crema. A pesar de que mi madre nunca fue al estadio mientras yo he estado vivo parece que en algún momento ha visto a la U jugar. Yo juro que intenté hacerme fanático. "Soy de la U" repetía una y otra vez e iba al estadio, a la trinchera Norte porque eso es para los de corazón crema y luego comentaba lo que pasaba en los partidos. Si perdíamos había que renegar contra alguien: jugador, entrenador, árbitro, dirigencia. Rodeado de verdaderos fanáticos les seguía la corriente y me sentía como en familia. Éramos los hinchas de la U contra el mundo!.

Sin embargo debo confesar que nunca entendí nada. Cuando discutía con mi amigo Alejandro, que era de Alianza, no me quedaba clara la razón de la discusión. "Alianza es mejor porque siempre llena el estadio y en 1948 campeonó..." ante lo cuál yo replicaba "Lo que pasa es que ustedes no tienen a un Lolo..." y lo raro es que ni él había estado en 1948 ni yo tenía idea de cómo se veía Lolo ni quién era en realidad. Siempre sentí que podíamos haber discutido sobre si era mejor la salchipapas o la hamburguesa y hubiera sido lo mismo.

Traté de ser fanático y puse posters y páginas de una revista blanco y negro de la U cuyo nombre se escapa en estos momentos pero creo que la sacaba la trinchera norte. Miraba los posters y en realidad no reconocía ni a la mitad de los jugadores y me parecía una pérdida de tiempo tratar de hacerlo. Ya cuando en el estadio me ponía a un costado de la barra para no tener que bajar corriendo cada vez que había un gol, me di cuenta que el fanatismo no era lo mío y me parecía en realidad bastante idiota eso de pagar para saltar dos horas cantando canciones sin mucho sentido e insultando a los del otro equipo.

Recuerdo un día que la U jugaba contra el Cristal. De pronto me salí del sonsonete de la barra y comencé a pensar "¿por qué estoy saltando y gritando "oeoeoeeeee no te dejo de alentar" mientras miro unos puntos de colores en la cancha?" "¿Por qué hay a mi lado una persona con un polo en la cabeza, el torso desnudo con un par de cortes y fumando "un mixto" y a mi no me parece alarmante?" "¿Por qué sé qué es un mixto cuando la única droga que he consumido en mi vida es una aspirina?" "¿Por qué ese enano deforme me grita "canta! canta cochesumare!" mientras yo hago el mismo coro que los otros cientos de idiotas que estamos aquí saltando?".

De pronto un gol de Cristal silenció a todos. El barrista de los cortes sacó un cuchillo de cocina y amenazó al grupo diciendo "Canten carajo, no bajen!". Parece que los jugadores de la U no se enteraron del cuchillo porque no hicieron ningún gol y perdieron 1 a 0. Luego salieron en su bus mientras los mismos que hace unos momentos les cantaban ahora les lanzaban piedras y los escupían. Finalmente, al otro día, vi una foto de uno de los jugadores junto a un carro que parecía sacado de una película de cine y sentí que algo andaba mal.

Ya lejos de todo, me puse a pensar que estaba pagando por poner mi vida en peligro. Estaba pagando por tener al lado a un drogadicto con un cuchillo y evidente experiencia en usarlo, para ver unos puntos a lo lejos y que me hagan reaccionar por sus acciones. Lo raro es que me gusta el fútbol. Soy de los que programan su horario en base a los partidos del mundial, de los que pueden tener un domingo de ver fútbol internacional pero a quien el fútbol nacional le parece una real basura en todo sentido. Desde la corrupción de los dirigentes hasta la indisciplina de los jugadores borrachos.

Ahora que leo la noticia del joven aliancista ( en las noticias es importante remarcar que es hincha del visitante ) me pongo a pesar si es que soy el único que ha tomado conciencia de que ir al estadio es poner tu vida en peligro. Cuando leo esa noticia me pregunto si es que la gente es idiota al decir cosas como:


  • "Esto debe acabar, no más violencia en el fútbol"
  • "No a la impunidad! basta de muertes por las barras bravas"
  • "Esto es el colmo!, no puede ser que el deporte cause estas cosas"
Idiotas, esto viene pasando hace casi 50 años. 

Yo tengo claro que desde 1964, año de la tragedia del Estadio Nacional, ir al estadio es ponerse en peligro de muerte. Luego viene a mi mente el caso de la bombarda, la chica que empujaron del bus, el hincha que fue baleado por la barra rival, las casas destrozadas cerca al Monumental y me pregunto si los que lamentan este hecho ocurrido ayer son de verdad tullidos mentales. Ese chico que ha muerto ahora es un angelito porque se murió pero está claro que minutos antes de su muerte era uno de los tantos monos que van a corear canciones al estadio y a ver esos puntitos de colores que se mueven sobre el grass. Ahora sus iguales, los monos del otro equipo, se convierten en monstruos criminales y no sin razón, pero me parece que antes de la muerte ambos eran monos del mismo árbol. Nadie debe morir pero ir al estadio es como meter el dedo en el enchufe y esperar que no me pase corriente. Se va a consumir violencia. 

El fútbol peruano me parece de tan mala calidad y de un nivel tan corrupto que me extraña mucho que alguien siquiera lo consuma. Claro que si fuera de gran calidad tampoco hay razón para matarse por un grupo de jugadores con una camiseta que nos identifica con algo. Me intriga mucho ver a amigos con estudios de alto grado, puestos importantes en empresas que discuten sobre quién ganó o perdió y dan gracias a la U por ser lo más grande y vencer a los "cagones" y veo a otros amigos poner en sus muros agradecimientos a Alianza por ser mejor que las "gallinas" y me pregunto que si con todos sus estudios y sus cargos empresariales importantes no se dan cuenta que todo lo que hacen es venderles un producto muy mediocre para que ellos paguen por él y lo consuman sin importar las consecuencias. 

"Es un espectáculo!" me dice alguno. Me pongo a pesar si es que iría al cine sabiendo que la película es una basura de mala calidad y  que la administración del cine podría elegir una butaca al azar y matar al espectador en cualquier momento. Creo la verdad que no lo haría y sin embargo la gente sigue yendo al estadio a ver un partido de baja calidad y donde podrían morir. 

Finalmente todos venden. Venden los clubes, vende Gremco, vende la TV donde nos ponen anuncios de los productos que también nos venden y los medios venden con la noticia, llenan sus notas entrevistando a los amigos del muerto mientras ponen música del Chavo en Acapulco y lo convierten en un angelito inocente mientras que los otros jóvenes, tan inconscientes como él, se convierten en terribles homicidas. Condenan el acto un par de semanas, algún político aumentará sus votos gritando ante una cámara que esto tiene que acabar, se hará una recopilación de muertes pasadas para poner el tema a punto y nos indignaremos mucho, incluso es posible que se haga alguna marcha con fotos del muerto y dependiendo de la clase social y económica algunos artistas hablarán del caso. Finalmente todos seguiremos siendo esos monos que pagan por poner su vida en peligro para que esos jugadores se compren sus carros de cientos de miles de dólares mientras cantamos "oeoeoeeee cada día te quiero más" mientras el barrista con polo en la cabeza y cuchillo en mano nos grita "canta!! canta!!!" y cuando lo vemos bien es en realidad algún empresario que nos obliga a consumir más fútbol porque siempre es más simple poner rabiosos a un grupo de monos que esforzarnos por hacer algo de mejor calidad y valor para la sociedad. 

La única persona que me da pena en esta historia es esa madre que quizás hace unos años le dijo a su hijo "yo soy del Alianza y había un jugador, Maguera Villanueva..."

PD Y para que veas lo monos que somos, dime si no entraste para pelear por haber puesto "gorila de Alianza" como si eso fuera lo importante y no lo monos que somos por seguir llevando a la gente a que consuma ese producto de tan mala calidad y mortal como es el fútbol de clubes peruano. Ese chico pierde la vida, los clubes, los estadios, los barristas seguirán vivos. La justicia se reducirá a un par de notas con publicidad en TV y esa familia nunca entenderá por qué hay un asiento vacío en su mesa si su hijo solo fue a ver fútbol con sus amigos. 

miércoles, 24 de agosto de 2011

Rápida crónica de un temblor limeño

Se siente un ligero temblor en Lima el 24 de Agosto del 2011. Debido al tipo de onda que a los limeños nos hace sospechar inmediatamente que algo terrible puede haber ocurrido lejos de Lima, me intereso por saber dónde ha sido. Como para la mayoría de empresas Perú es Lima entonces no les interesa más que como anécdota. Antes de averiguar si es que ha ocurrido una desgracia en algún otro punto del país algunos portales como Terra se preocupan por lo que opinan los limeños famosos de la TV, teatro y otros medios.
















































No puedo dejar de imaginar qué tenía en el cerebro el editor que antes de averiguar dónde ha sido y si ha pasado algo grave primero publica lo que sienten los famosos de Lima. Me parece un cretino quien quiera que sea.

Para que no vayas a creer que solo es un error individual, por su parte  KFC, la cadena donde llenas de colesterol tus arterias, hace una broma en su cuenta de Facebook al respecto.


Jajaja qué gracioso. Es posible que tengamos algún pueblo destruido pero el humor para vender es lo importante. Todavía no sabemos si pasó algo en algún punto del país pero como en Lima no entonces, a reír y a comer Hot Wings!!!

Felizmente no todos son amargados respecto a las bromas de este tipo y algunos de los amigos de KFC en Facebook lo defienden.



Dos cosas me llaman la atención. El uso del término en primera persona del plural "bromeamos". Lo que me hace pensar que es una persona que trabaja en KFC o que es fanática de KFC. Hago click en su nombre, veo su foto pública....

Todas mis dudas se disipan, ya no me interesa si trabaja o no en KFC pero aparentemente come el famoso pollo en cantidades nada despreciables. Me informan que en Pucallpa ha sido fuerte. Espero que no sea otro Pisco ya que si estando tan cerca a Lima sigue con problemas cómo será en la selva. Algunos me comentan de 7 grados y una réplica de 5 grados. Espero que si la cosa ha sido terrible KFC mande pollos por lo menos ya que es tan veloz para la risa. 


sábado, 16 de julio de 2011

Humíllame!!!

Hace bastante tiempo no he estado viendo televisión con regularidad. El otro día debido a un resfriado me encontré viendo la televisión y haciendo zapping ante la imposibilidad de encontrar algo bueno y ante la posibilidad de recorrer 60 canales que no me gustaban. De pronto me quedé viendo los canales peruanos y me encontré con que todos los programas se trataban de humillar personas. ¿Cómo?.

Vamos a ver este vídeo que encontré en youtube que es parte del programa que pronto van a estrenar en America TV


Lo primero que me pregunto es ¿qué carajo le pasa a esa chica? ¿no es una cantante profesional? ¿es que acaso su arte y sus años de trabajo no son suficientes que tiene que someterse a esa humillación y maltrato para salir en TV?. Los jueces ríen y la gente alienta y vive la humillación de esta pobre mujer que es colgada como una res y sumergida en hielos para que haga simplemente el ridículo. La verdad es que no comprendo ni a los que aceptan ser humillados, ni a los que humillan ni a los que miran las humillaciones. 

Pero aparentemente es una moda mundial. A mi personalmente me asqueaba Laura Bozzo poniendo retos a las personas por dinero. ¿A alguien le parece algo muy difernte? A mi la verdad es que no. Me parece que Laura Bozzo ha tomado la televisión mundial y nos somete a ver cosas humillantes y a disfrutar de ellas. 

Algunas cosas pueden parecer gracias y otras cosas un poco extremas. Cada quién tiene todo el derecho de tener límites respecto a lo que está dispuesto a ver o no ver, a hacer o no hacer, pero en realidad ¿es correcto someter a la gente a estas cosas para poder generar millones de soles en pautas publicitarias a cambio de humillar a las personas por US$150?. ¿Dónde está el límite? Recuerdo esos programas donde las competencias eran sobre conocimientos y habilidades matemáticas pero evidentemente eso ya aburrió y hemos cambiado las preguntas de ciencias por ponerte ratas en la cabeza. 



La verdad es que no he visto este programa pero algunas cosas parecen inocentes y otras se ven realmente humillantes. Por dinero deja que te hagan cosas humillantes. Lo peor de todo es que ojo, no es que seamos unos peruanos sub desarrollados como solemos pretextar cuando vemos algo como esto. Esto ocurre a nivel  mundial, Japón, España, USA, países que consideramos desarrollados. No tengo idea si en Francia o Inglaterra se haga este tipo de cosas en la TV pero no me extrañaría (un poco de Francia sí la verdad). 

Hemos pasado de las pruebas de conocimiento a las pruebas de humillación. Viendo los vídeos que he encontrado en YouTube me doy cuenta del efecto. Se siente una tensión en el estómago por lo que está viviendo la persona en la medida que nos ponemos en su lugar y casi vivimos lo que está viviendo. Supongo que ese efecto genera placer en algún punto del cerebro. Debe ser algo totalmente primitivo y que nos permite sentir placer cuando la persona deja de sufrir. Ahora la pregunta es ¿es válido someter a estas personas por una propina a estas torturas?. Es complicado decidirlo pero hay libertad de no ver estos programas o de no auspiciarlos pero eso parece que ya no basta por que por lo que veo son los más exitosos. 

A ver veamos este vídeo de Chile!!

Tenemos todos los elementos. Un novio que sufre humillado mientras otro chico se pesca a su "polola" en televisión nacional. Los humillamos mientras todo parece un coliseo romano. El presentador intenta al final picar al novio para suelte algo de furia o de pica o de sentirse cornudo. Dejan pasar más tiempo para que todos sufran y enfocan al novio torturado en un lugar privilegiado. No estoy seguro pero en un momento un hombre que parece un profesor arenga a su alumno diciendo que él se lanzaría. Espero no sea un profesor. No sé si como profesor podría soportar que humillen de esa manera a mis alumnos ¿es solo un juego?, complicarlo juzgarlo pero me parece que poner a adolescentes, escolares a públicamente someterse a esos juegos algo sexuales frente a otros adolescentes me parece un exceso. 

Y como los peruanos no nos quedamos atrás... traemos las humillaciones al Perú!!!


No nos hace falta Laura Bozzo, podemos humillarnos sin ella!. 

Tal vez en el futuro veamos un programa llamado Humíllame!!! donde podamos ver cosas como un concurso de nado de cuadraplégicos, el que se ahoga pierde. Carreras de paralíticos donde podrán correr hasta con la lengua, Costura de chompas por personas con parkinson o tal vez poner a un niño en una jaula con perros Pit Bull furiosos y que la madre tenga 3 minutos para encontrar una llave antes de que muerdan al niño. ¿Les parece un exceso?. Recuerden cuando nos asqueaba a muchos Augusto Ferrando que, según nosotros, sometía a estas personas pobres a humillaciones e insultos para darles 10 soles. Y muchos lo veíamos mal. Muchas de esas personas hoy en día ven, aplauden y comentan estos programas donde se humilla a las personas de formas mucho peores. Hoy ya no nos parece tan malo porque se hace a un nivel social un poco mejor, somos globalizados!, tenemos lo mismo que en otros países desarrollados! somos in!. Hay que pedirle perdón a Augusto Ferrando que fue tan criticado, era un visionario. Su único pecado fue no nacer 30 años después.


Con un poco de maquillaje no se te ve tan mal ni ella ni lo que hace ¿verdad?

viernes, 27 de mayo de 2011

Mi Historia de la Impro – Capítulo II – Del arbitraje

arbitroUna de las cosas más interesantes de la Impro es el tema de las sospechas sobre el arbitraje de match. Hoy en día ya no sé lo que pasará por ese lado pero cuando yo arbitraba cada paleta contada era vital. Cuando un equipo perdía con un resultado ajustado siempre se cuestionaba la cuenta de las malditas paletas, si una falta estuvo bien cobrada o si otra falta se debió cobrar (al otro equipo por supuesto).

El público no era el principal enemigo del arbitraje sino lo eran los mismos jugadores. Y es que el público no sabe que una vez que todos nos vamos a los camerinos pueden ocurrir desde silencios incómodos hasta discusiones cuando el arbitraje no ha sido del gusto de los jugadores. Desde el punto serio que se le trató de dar al arbitraje del match de improvisación aquí en Perú, terminó convirtiéndose en un puesto que asqueaba a la mayoría y que nadie quería asumir en algún momento especialmente conflictivo. Pocos fuimos los que pasamos por ese puesto y la verdad es que era bastante ingrato. Era muy interesante ver cómo los jugadores volcaban sus frustraciones hacia el arbitraje, ya sea porque cobraron muchas faltas o pocas faltas. Al igual que en otros deportes los jugadores “estrella” eran generalmente los más quejosos con el tema de las faltas.

Finalmente estuve involucrado varios años en ese puesto que me trajo relativamente pocas satisfacciones y muchos problemas. Finalmente me quedó claro por qué pocas personas querían el cargo. En un deporte teatral donde todo puede salir mal el arbitraje se vuelve un ancla complicada. Se pueden equivocar los jugadores pero el error del árbitro si es terrible ya que puede definir un encuentro. Y esto ocurre a todo nivel. Basta recordar la controvertida doble falta por rudeza impuesta al equipo Mexicano en el mundial jugado en Perú que trajo tantas discusiones.

Finalmente puedo decir que poco a poco se ha ido buscando más el tema del personaje del árbitro en el match. Un miembro del grupo que va dejando de ser una figura de autoridad para convertirse en parte del espectáculo de forma más activa. Aunque es innegable que las personas prefieren jugar a arbitrar es cierto también que en ciertos casos puede ser divertido, sobre todo si le encuentran juego al personaje.

A pesar de todo lo que se sospecha nunca ha habido, en mi caso, una sola manipulación de los votos, faltas o puntos. Jamás nunca nadie en Pataclaun me dijo siquiera que cobre algo y alguna vez hemos discutido por que no estaba alguien de acuerdo con algo que había hecho. Pero luego de las chelas se acababa el cuestionamiento y nunca me pidieron que maneje nada. Y claro, ponerme a mi en un puesto de ese tipo los condena a que la justicia será aplicada y sea incorruptible.

Sin embargo lo que si ha habido es una cantidad de errores impresionante. Siempre digo que cuando hay que contar los votos sería más simple lanzar una moneda. Han habido casos en los que los asistentes se equivocan y cuentan cuentan el mismo color de paletas y al final la cuenta sale algo de 125 a 98, por poner un ejemplo. Han habido casos en los que a mi mismo se me han pasado detalles como el número de jugadores que yo mismo había impuesto por mencionar un ejemplo. Cabe resaltar que ser árbitro no es nada simple. En la cancha se ven unas cosas mientras que desde el sitio del público se ven otras totalmente diferentes. Cuando he sido jurado he visto cláramente faltas que el árbitro no cobra pero que cuando me ha tocado estar en el lugar también se me han pasado.

Algo que si debo confesar es que alguna vez he mentido al público cuando decían que los títulos eran sacados de lo que escribían, y al principio era así, pero cada vez era una tarea más complicada sacar títulos coherentes de ese mar de títulos tan malos como “Miguel Grau contra Darth Vader”. Realmente era para agarrarlos a patadas. En todo caso al final se cambió la regla para evitar la pérdida de tiempo de todo ese tema y se dejó de pedir títulos al público. Ahora que he dejado ese tema puedo ver que desde afuera se ve muy divertido, pero la verdad es que desde adentro no lo es tanto como parece.

domingo, 22 de mayo de 2011

Mi hijo babea como Pollock!!!

ReyBebeRecordaba los comentarios de mi tía sobre su hijo cuando era un bebé que gateaba. Todo lo que hacía el niño era sobredimensionado de forma tal que parecía que mi tía hablaba del próximo Leonardo Da Vinci de la humanidad, cuando en realidad teníamos al frente a un niño bastante promedio.

-”Dijo hola mamá!” sentenciaba la orgullosa madre ante un sonido que había representado algo como “Buabudabamadaba”, pero para la madre la pronunciación había sido clara.

Las virtudes de mi primo llegaron a niveles en los cuales uno podía pensar que iba a dibujar el cuerpo humano como primer garabato a los 3 años. Luego me di cuenta de que los padres hacen eso con sus hijos porque se fuerzan a ver lo que quieren ver. He visto como los padres pierden la objetividad al mirar a sus hijos y actos como babear se pueden convertir en muestras de una genialidad absurda mientras que todo lo que puedan hacer mal queda representado por algo como “se demoró un poquito en hablar, como tres años más de lo normal pero he leído que eso es síntoma de genialidad”.

Es gracioso saber que una de las dificultades que hay para diagnosticar problemas de aprendizaje o de conducta es la ceguera de los padres ante un problema a menos que sea absolutamente evidente mientras que, por otro lado, corren al pediatra ante el primer resfriado.

Siento que lo mismo que a esos padres le está pasando a muchas personas en este país. Es cierto que el modelo del neo liberalismo, ese libre mercado que USA defendió a punta de misiles está en crisis. En el pasado la humanidad ha destruido otros tipos de gobierno como por ejemplo la monarquía. Si el pueblo alguna vez se levantó contra un rey que se suponía divino y lo decapitó por hambre, fue porque los intelectuales cuestionaron el modelo de ese entonces. Si eso pudo hacer parte de la humanidad no me cabe la menor duda que USA será decapitado y su monarquía se verá destruida. Luego se instaurará un nuevo modelo ideal y amado hasta que la naturaleza humana comience a hacer que pocos se beneficien de él y que el pueblo se harte y se levante nuevamente. Los reyes de ayer son los banqueros de hoy, tenemos señores feudales y gente que vive del pueblo, tenemos escudos de armas y nobleza que representan reinos como logos de marcas que no son más que reinos de dinero a los que rendimos tributo comprándolos y entregándonos a su mandato.

Sin embargo para las caídas de los modelos es importante tener un buen líder. No uno al que inventamos a la fuerza. Si bien Keiko Fujimori me parece una pésima opción y su cercanía a Palacio de Gobierno es lo que más potencia a Ollanta Humala, me parece que muchas personas lo miran a él como una mamá mira a su hijo que babea mientras ella grita emocionada que ese babeo demuestra que el infante tiene la técnica de Pollock.

Cuidado. Es cierto que el Perú necesita un líder que lo lleve a la igualdad social, en la medida de lo posible claro, que redistribuya mejor las riquezas que dicen abundan en el Perú de hoy y que nos libere de las cadenas económicas que hoy nos atan pero ¿no vemos al frente de esta revolución a un pensador? ¿no necesitamos un intelectual que sepa dialogar? ¿no sería necesario una transición sin radicalismos mientras vamos virando el barco que está absurdamente inclinado a estribor hacia babor con la esperanza que no se hunda?.

Escuchaba a Alvaro Vargas Llosa hablar sobre un líder, de mentalidad presidencial, que iba a llevar a Perú a una social democracia europea que era lo mejor que le pasaba al Perú en años. Cuando terminó de hablar yo estaba emocionado y listo para conocer a ese líder ideal, el hombre que convertiría al Perú en la Atlántida, en un país lleno de igualdad, libre de corrupción, un país de paz, una utopía posible y solamente vi a Ollanta Humala. Un militar de pocas luces al que le cuesta hasta dar un discurso. Un hombre que definitivamente debe pensar que filosofía es una palabra que no se puede explicar y que Umberto Eco es un jugador de fútbol Portugués.

Que me disculpen quienes van a votar por él, ya que si bien me parece un voto válido, valiente, democrático y justo y que merece todo mi respeto, yo no veo a ese líder intelectual, sabio, criterioso que ven ellos. Yo veo a Ollanta Humala con sus papeles y hablando lentito para no meter la pata. Ojo, muchos pueden decir que un buen orador no es necesariamente un buen presidente pero no seamos mamás emocionadas: por ningún lado se le ven las luces a ese señor. No es un sabio pensador que medita soluciones para el país.

Tengan en cuenta, antes que me lancen piedras, que no es que el 80% del Perú en un acto de rebeldía y odio por el sistema económico le dio un porcentaje nunca visto en la historia y hoy celebramos en la calle. Tengamos presente que fue elegido con miedo y que los grupos intelectuales y comerciales de Perú han tenido que ir con un palo a toquetear a esta malagua varada en la playa y que puede ser venenosa. Poco a poco han ido aceptando al monstruo conforme este iba volviéndose más humano. Este hombre que llama conciliar a claudicar. Este hombre que ha pasado de celebrar la revolución cubana y querer seguirla a preguntarse ahora “¿quién es Chavez? Nunca lo he visto”. Este hombre que pasó del proyecto etnocacerista revolucionario nacionalista a ser casi el sobrino del PPKuy. Un hombre que ha pasado del fusil al rosario en mano. Lo lamento, no le creo.

Tampoco veo con alegría a Keiko. Si me parece que es todo lo malo que dicen que es pero lo que temo es que las personas se están engañando por ver lo que necesitamos en donde no está. Ollanta no es ese pensador del futuro que nos va a llevar al triunfo. Si votan por él está muy bien pero no lo conviertan al pobre en algo que no es. Cuando me dicen que Ollanta ha cambiado yo siempre me pregunto si es que volvió a nacer y tuvo una educación buena para luego ser un conocido líder estudiantil que lucho contra los opresores pero no, solamente veo a un ex militar cuyo mayor mérito intelectual es leer los papeles de sus asesores. No veo a un líder al frente de una juventud rebelde a quienes enseño a protestar y luchar contra los corruptos de forma democrática y siempre al frente brazo a brazo con ellos. Solamente veo al agregado militar que llama desde Corea a apoyar un golpe de estado del que o no tenía idea cómo iba o realmente es aún menos brillante de lo poco que parece como líder

Ver a un hombre que se supone es este líder de este Perú convertido en Europa, teniendo que hacer una ceremonia ridícula donde jura no ser tan revolucionario delante de los intelectuales y artistas que han puesto las manos en la hoguera por él y donde se somete a ellos para que lo apoyen. Es casi lo más penoso que he visto en muchos años.

Ver a este líder revolucionario cambiar sus planes una y otra vez asustado, porque si no los cambia no logrará nada, es un indicativo más que claro que no es nuestro Lula, no es muestro Ramón Castilla, no es nuestro Jesús.

Ver a este hombre rebelde y orgulloso, rosario en mano sometiéndose a Cipriani para que en la homilía dominical no lo destruya es francamente lo más absurdo que he visto en la campaña.

En la otra esquina tampoco hay nada digno de ver pero es hora de tener presente que si vas a votar por Humala está muy bien, pero elijelo por lo que es, no por lo que quieres que sea como orgullosa madre de un niño más bien promedio.

viernes, 15 de abril de 2011

Que terrible error…

Estoy en ese grupo que simplemente está como Pinazo cuando lo asaltaron: amarrado como un pavo, esperando a ver quién lo decapita.

Durante todo el día me la paso escuchando el NO a Keiko y el NO a Humala, con muchas personas que me rellenan de datos que ya conozco: “autoritario”, “La Cantuta”, “Chavez”, “Comunistas”, “Mafia”. Realmente todo eso ya lo sé y, además de la terrible incertidumbre tengo que soportar el bombardeo de datos que solamente me lleva a seguir pensando que Toledo, PPK y Castañeda son más idiotas que los tres chiflados.

Sin embargo la nueva raza que a surgido y que realmente se ha sacado más claramente el disfraz que el supuesto disfraz de Humala son los PPKeikos. Frustrados por que el PPKuy no se sumó como símbolo patrio al Escudo Nacional y a que no podrán ver cómo el besa manos se convierte en el “agarra pieza” se han vuelto unos rabiosos, belicosos y agresivos representantes de como se puede llegar a perder dos veces una elección.

Desde la estrategia de “si no votas por Keiko eres cholo”, hasta “si no votas por quién yo digo es que no tienes cerebro” hay pasado de lo racial a lo intelectual pasando por una gama de estados que van desde el tratar de infundir temor asegurando que no va a haber qué comer hasta el tema que solamente los tullidos no votan por Keiko.

Esta situación ha llegado a tal punto que el otrora nobel peruano al que hasta hace un tiempo aplaudían y compraban sus libros como pan caliente hoy en día ha llegado a ser poco más que un tarado político que solamente se debe dedicar a escribir (claro lo de nobel nadie se lo puede quitar) y ahora es tratado como si de un idiota se tratara. Así, Mario Vargas Llosa a pasado de ser el orgullo del Perú a ser un idiota político que se debe callar para toda esta masa de PPKeikos.

Y no solamente eso, hoy en día veo cómo califican de tarados mentales a todos aquellos que no votan de forma “correcta”. La verdad es que me están dando más miedo que los Humalistas. Se supone que los autoritarios salvajes son ellos y resulta que el PPKuy tenía rabia.

domingo, 27 de marzo de 2011

Ese infelíz al que llaman Comandante… Humala

Veía la nota de El Comercio donde Ollanta Humala sale primero. La noticia no me extraña pero tampoco me alarma. Dudo que Ollanta salga presidente debido a que el 80% que no tiene va a votar por cualquier otro, excepto Pinazo cualquiera podría ser presidente en ese escenario.

Esta noticia llenó el muro de mi Facebook con frases como:

“No puedo creer que los peruanos sean tan idiotas”

“Hay que ser imbecil para votar por Humala”

“Gente de mierda que vota por ese cachaco de mierda”

“Tiene lo que se merecen, a preparar el pasaporte”.

Veo a la gente discutir de política de manera moderna, siendo activista de Facebook, poniendo pines de colores y anunciando a todo grito que van a votar por PPK y es que los que van a Eisha votan por PPK y, seamos sinceros, todos queremos ir a Eisha.

Sin embargo cuando de Humala se trata no hay medias tintas, el insulto salta al muro velozmente así como también salta la diferenciación., Los que votan por Humala son “esa gente”, son los que salen en Laura Bozo, los que no tienen dientes, los que me odian por ser rico y se arrastran cultivando flores en la jardinera de mi casa de playa esperando el momento para matarme y violar a mis hijas.

Pero hay algo que no están viendo en esa encuesta. La gente que vota por Humala no es idiota, no es “esa gente”, es que no tienen para comer, es que no tienen medicinas compradas en la Clínica El Polo o es que no tienen para comprarse el carro que necesitan para hacer taxi (claro, no es que todos sean personas en la miseria). Ollanta les promete hacer lo que no ha ocurrido en 20 años o más, sociabilizar el estado. Ollanta Humala pueden ser todo lo que quieran pero representa una postura de descontento con el sistema y es la forma en la que se ha vendido. Hablamos de que un 21% de las personas, por lo menos, no están contentas con lo que hay ahora. Desde la caja de Wong o Plaza Vea, solamente podemos ver a ese 21% como “esa gente” a lo mucho como una planilla a la que tenemos que mal pagar a fin de mes. Cuidado. Si bien Humala no va a salir presindente bajo ninguna de las figuras tenemos un 21% de personas que quiere un cambio radical y las elecciones pasadas, con Alan, fue lo mismo. Ojo que ya van 10 años que parte del Perú dice que quiere un cambio y la vida nos ayude  para que alguien de una izquierda muy moderada llegue al poder porque a mi se me ocurre, y espero equivocarme, que salga el que salga ese 21% pueden formar su grupo revolucionario y ponerse, casi como gracia, de nombre: Sendero.

http://elcomercio.pe/politica/733682/noticia-encuesta-cpi-humala-212-keiko-19-toledo-186-y-ppk-161

PPK y Kill Bill

Una de mis películas favoritas es Kill Bill. En el caso de Tarantino, su director, no solamente disfruto la película por lo visual sino que tiene unos diálogos exquisitos. Hay uno de ellos que recordé esta semana”

“…Superman no se convirtió en Superman, nació siendo Superman. Cuando se levanta por la mañana, es Superman. Su alter-ego, es Clark Kent. Ese traje, con la S en rojo, esa era la colcha con la cual estaba envuelto de bebé cuando los Kent lo encontraron. Esa es su ropa. Lo que usa Kent, las gafas, el traje de negocios, ese es el disfraz. Ese es el traje que utiliza Superman para mezclarse entre nosotros. Clark Kent es como Superman nos ve a nosotros. ¿Y cuales son las características de Clark Kent? Es débil, inseguro... es un cobarde. Clark Kent es la crítica que hace Superman sobre toda la raza humana."

kill_billY con esa frase descubrí qué era lo que me pasaba con Lourdes Flores y PPK por ejemplo. Ellos no soy del pueblo. Ellos no pertenecen al pueblo y están lejos de serlo y eso no es malo, no todos pueden ser de todas las clases sociales. Pero en el Perú se ha vuelto un mérito ser pobre y haber nacido en un pueblo recóndito del Perú. Si naciste en Miraflores eres menos peruano que si naciste en Chumapata. Es una discriminación inversa donde discriminamos al privilegiado por serlo. Estoy seguro que las personas con dinero y de clase social alta no eligen clínica al momento de nacer, están más preocupados en llorar.

Veía con pena a PPK hacer de gallina en la TV y recordaba con más pena como era palmoteado “en cuatro” por Carlín. Lo escuchaba decir “mierda, huevón, carajo" en un rosario interminable de lisuras por tratar de caer simpático mientras yo decía “mi voto se va para otro lado” y es que de verdad no quiero que mi presidente sea una persona que hace el ridículo para ganar votos como si fuera Susy Díaz.

Y en ese momento me di cuenta de lo que pasa con políticos como Lourdes Flores y PPK. Tratan de ser más “del pueblo” pero fallan porque esa es la visión que ellos tienen del pueblo. Su mirada del pueblo es lo que captaron en Trampolín a la Fama, en Laura Bozo, en Magaly. Personas que dicen muchas lisuras al hablar, que pueden bailar haciendo de gallina poniendo huevos, que hacen doble sentido diciendo si se van a “comer su huevo”.

Gente que conoce a PPK de otros entornos mira espantada como el mismo señor que puede explicar en el directorio de una empresa en USA, con total acento inglés, la gestión anual, puede también salir agarrándose el paquete para que la gente lo mire como él mira al pueblo: Caricaturas de personas que hacen lo que sea por un pan, o un voto…

viernes, 25 de marzo de 2011

¿Cómo es el tema de los carteles electorales?

Leía algo divertido, debo confesar, la noticia de una multa de S/. 100,000 al partido de PPK por poner carteles en lugares indebidos.

http://elcomercio.pe/lima/731427/noticia-solo-estos-lugares-se-puede-colocar-publicidad-electoral

Estaba intentando entender por qué era tanto y me topé con un artículo donde se explicaba que en los postes de alumbrado estaba prohibido colgar carteles y por eso había sido la multa.

http://elcomercio.pe/peru/732912/noticia-jee-huanuco-multo-mas-100000-alianza-gran-cambio

Cuando salgo hacia el trabajo me entoncuentro con esto:

cartel01

¿Es Cuculiza la que se supone todos la respetamos?

Luego con esto

cartel04

 

Más allá de que el cartel es un FAIL para poner su cara como una de las Chicas Superpoderosas (¿no se tiene que pagar derechos o yo exagero?) también está en el poste.

Ya finalmente vi esto:

cartel03

Lo hizo y lo hará!!! por que he visto esos carteles en varios puntos bien colgados de los postes de alumbrado y telefonía.

¿Alguien me puede explicar cómo es la vaina? Creo que o el idiota soy yo o la ley o los postes, pero hay algún idiota.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Algunas verdades de la campaña del candidato #foreveralone Castañeda

 

foreveraloneEl #foreveralone es un dibujo que representa el concepto de quedar solo en el mundo sobre todo por alguna acción o evento. Aquí algunos ejemplos. 

 

 

alcaldeforeveralone

 

alcaldeforeveralone2

y esta es de verdad. Hagan la prueba.

Aquí un blog con la misma idea y sobre el mismo candidato ¿coincidencia o muchos pensamos lo mismo?

http://foreveralonepresidente.blogspot.com/

viernes, 18 de marzo de 2011

Diatriba a PPK

ppklayPrimero quiero aclarar que no tengo mi voto decidido y que PPK me parece una buena opción sino la mejor. Sin embargo este escrito nace de la necesidad de decirles a todos aquiellos que se han unido a la ola de PPK algunas cosas.

Desde hace varias elecciones veo que la gente tiene una actitud típica de quinciañera enamorada de la estrella de rock. Para las elecciones municipales me tenían loco con que había que votar por Susana Villarán, cosa que me parecía correcta, pero las razones eran realmente aleatorias y absurdas en su mayoría. En cuanto yo criticaba abiertamente algo que me parecía incorrecto de Susana me saltaban varios “simpatizantes” que la defendían con la pasión que una quinciañera defiende el arete que se puso en la nariz el rockero.

¿Y qué diferencia a la quinciañera histérica que grita de felicidad mientras le cae el sudor del rockero del amante de la música? pues la objetividad. Al igual que a las quinceañeras de útero ardiente a las que no les interesa si lo que hace el rockero es música mientras se agarre en escena los genitales, desde hace algún tiempo las contiendas electorales se han convertido en un circo de poses y marketing con muy poco contenido. Es correcto y cierto que muchos candidatos se ven en la obligación de hacer cosas inimagiables para ganar votos y a algunos les sale muy mal, como por ejemplo a Lourdes Flores que cada vez que quiere hacer algo para demostrar que es del pueblo termina alejándose varios kilómetros de la meta.

Con PPK me pasa lo mismo pero aumentado. De mis contactos y ojo que digo que es de mis contactos en Facebook cada vez la ola de fanáticos se vuelve más y más amplia pero me extrañan algunas cosas.

Doble Nacionalidad:

usappkMuchos de los que ahora se ponen su pin de PPK fueron los mismos que vomitaron asqueados en mi muro sobre Fujimori y su doble nacionalidad. Hay algo curioso, la gente incluso me ha dicho que puede ser que tenga doble nacionalidad pero ama al Perú porque sino no estaría sacrificandose dejando de lado la vida millonaria para ser presidente del Perú.

Algunos se han vuelto tan poca cosa que consideran un honor menor ser presidente de un país y es mucho mejor ser millonario. No los culpo con los presidentes que hemos tenido pero ojo, no me parece que de “millonario” de wall street a presidente de Perú sea bajar niveles.

En todo caso los que se desgarraban las vestiduras por la doble nacionalidad de Fujimori ahora dicen que la doble nacionalidad de PPK no es relevante y que renunciará a ella.

Personalmente me parece que el tener doble nacionalidad da cierta impunidad ya que casi ningún país extradita a sus ciudadanos con facilidad. Tienen que haber cometido un crimen realmente monstruoso. A Fujimori solamente lo capturamos cuando se le ocurrió la loca idea de venir a Perú y lanzar escupitajos desde Chile: arrestado.

Recordemos que “el chino” parecía el lorna de la clase y nadie imaginó que se pudiera convertir en el monstruo en el que se convirtió, lo mismo puede pasar con el viejito que come JOOOOULSSSS y que es tan peruano que ve los caramelos Halls como en USA: una pastilla para la tos. Por otro lado definitivamente la doble nacionalidad permite la impunidad ya que podemos cambiar de nacionalidad a conveniencia.

Sin embargo lo que más me preocupa es el juramento al momento de asumir la nacionalidad americana:

"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the armed forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f614176543f6d1a/?vgnextoid=facd6db8d7e37210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=dd7ffe9dd4aa3210VgnVCM100000b92ca60aRCRD

Bien, quiero fijar la atención en el párrafo:

"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty

Lo que quiere decir literalmente es que RENUNCIA y ABJURA cualquier relación y FIDELIDAD a cualquier otro país, o sea a Perú. Yo sé que la Constitución peruana permite conservar la peruana pero me pongo a pensar en una persona que puede pararse frente a una autoridad de otro país y jurar que renuncia a la fidelidad y relación con el Perú y cuando necesita ser presidente decide renunciar a la otra nacionalidad SOLAMENTE si sale electo. Aquí hablamos de una persona que puede jurar y retirar el juramento según convenga. ¿Por qué se hizo americano? debe ser por conveniencia o, la otra razón, podría ser que ama USA y no quiere al Perú. Y ahora renuncia a USA porque le conviene Perú pero no si es que no lo eligen! ah no, si no lo eligen sigue amando USA, si lo eligen reniega de USA y ama al Perú. Aquí hay algo raro.

Creo que más le hubiera creído si se quedaba con la de USA y me decía que su corazón es peruano y que en un momento de su vida necesito ser de USA como muchos peruanos que lo hacen por que lo necesitan para mejorar o buscar su sueño foraneo pero estos juramentos donde me digo y me desdigo… no sé como me voy a comer su juramento como presidente.

Homofobia Selectiva y Fiesta Fiesta pluma pluma gay:

ppktodosIndicutiblemente lo gay está de moda. Todos están o a favor o en contra y eso es bueno. Por lo menos ahora se habla y no se piensa que los homosexuales son dos peluqueros de Lince y hay que esconderlos. Cuando los candidatos municipales hablaron del tema resultó que, por ejemplo, Lourdes y el pastor Lay eran tremendamente homofóbicos y asquerosos por decirle NO al matrimonio gay porque era un matrimonio en contra de las reglas de la naturaleza y la ley de Dios!. Viva Susana Villarán que permitiría el matrimonio gay y lo apoyaría!. Hoy en día PPK dice que no está de acuerdo con el matrimonio gay y no es homofóbico. Resulta que si está de acuerdo con la figura de la unión civil.

A pesar de lo que muchos creen la unión civil es una figura que permite a CUALQUIER persona mayor de edad formar una relación con ciertos derechos que imitan a la unión civil del matrimonio pero lo importante es que la pueden tomar dos amigos, dos vecinos, dos compañeros de cuarto, socios de una empresa sean hombres o mujeres y de paso… los gays. Pero nunca, NUNCA serás considerado como una unidad familiar legalmente y no serás casado, no te dará derecho a adoptar nada porque, acéptalo, eres diferente. Si quieres llorar toma tu ley que te permite adquirir todos esos derechos pero sin ser considerado familia.

Bien y para mejorar las cosas tenemos a Lourdes Flores y al pastor Lay, los grandes homofóbicos del pasado en el grupo de cabezas de PPK. Sin embargo ahora PPK que ha dicho que el matrimonio es una unión religiosa entre un hombre y una mujer no es homofóbico. La verdad ya ni sé qué es ser homofóbico pero desde el momento en que a mis amigos les digo “oe, una chela, no seas cabro” supongo que lo soy.

El Show de los Candidatos

Cuando Alan bailó el teteo, cuando Lourdes salió en su piscina, cuando los Fujimori comenzaron a bailar el baile del chino, no faltaron las expresiones de asco. Mi muro vomitaba del asco de los videos con las cumbias y raps, asco con la estrella del Apra. Esas mismas personas ahora me mandan el simpático video del PPKuy que es, sin lugar a dudas, un asco. Les parece que el ver a PPK en cuatro siendo palmoteado por Carlin es “simpático” y cuando me pongo a imaginar a mi presidente siendo palmoteado, en cuatro extremidades al piso, no me queda claro si lo quiero como presidente, si lo respeto al menos. No me imagino a Alan, Mario Vargas Llosa, Perez de Cuellar ni siquiera a Toledo en cuatro siendo palmoteado para las cámaras por un humorista. Una cosa es que se bailen una salsa con la señora del mercado para caer bien, cuando en realidad están asqueados, pero me parece que hay un límite. En el caso de PPK su desesperación es tal que el que le agarren los huevos se ha convertido en una gracia, ah, no es su culpa claro, pero ahora se los agarra él mismo en cámaras para hacer una gracia. El circo es completo. Adicionalmente de querer hacerse el peruano hablando con muchas lisuras en los programas que así lo permite. “No me jodas” en uno “soy huevón” en otro. A mi personalmente me aleja.

Es Terrorista o no es terrorista.

Una de las mayores incoherencias que encuentro es que muchos de los que ahora me llenan el muro de imágenes del PPKuy cuando estuvo Susana me llenaban el correo con mensajes donde no debíamos votar por ella debido a que en su lista, en uno de los recovecos más lejanos estaba un hombre que se sospechaba había participado en un grupo que se supone apoyaba al terrorismo. Esa era razón suficiente para ni siquiera pensar en votar por ella. Hoy en día, esas mismas personas, ni siquiera cuestionan la presencia de Yehude Simon en la lista. Obvio que el hombre fue condenado y fue liberado por el abuso pero no es que no fuera uno de los líderes de izquierda más radicales y no es que haya sido fundador del movimiento Patria Libre, sospechosa de ser el brazo legal del MRTA.

Independientemente de si lo fue o no lo fue muchas de las personas vomitaban con la lista de Susana y decían que sus miembros eran de la izquierda destructiva, el apocalipsis del Perú, Susana nos iba a llevar a los brazos de Chavez y Fidel Castro!. Hoy en día las mismas personas aplauden a Yehude como miembro valioso del grupo (que seguro lo es pero me llama la atención que los que se asquearon de Susana no lo mencionen)

Básicamente me tiene fascinado la incosistencia de las personas que se suman a la ola por motivos totalmente fuera de lo evaluable para ser un presidente y se ciegan a los errores y juran que los pedos de PPK huelen a buganvilias.

Nota: Todas las imágenes le pertenecen a ese genio llamado Carlos Tovar, les dejo su vínculo http://carlincaturas.blogspot.com/ 

Dejo los videos que menciono en el texto y no voy a cometer la cobardía de muchos de decir “no tengo nada en contra de PPK”. Sí, estoy exponiendo lo que tengo en contra de él sin dejar de verlo como una buena opción y sin negar que podría votar por él pero no lo voy a hacer por que cinco histéricas agitando su peluche de PPKuy me dicen que el tío es “de puta madre”.

En el programa de Carlin comenzando con un “no me jodas” y un “huevón”.. para luego ser palmoteado en 4 “toma PPK, toma toma PPK”, qué simpático pero no quiero un presidente que frente a cámara se pone hecho un loco y pierde todo el respeto.
Aquí se agarra los genitales para hacer humor.

Y finalmente no me jodan que esto no es para idiotas. Y los que apoyan a PPK que se asquearon del baile del chino y del reaggeton del Apra les parece “gracioso”.

Está tan mal hecho que el coro dice “hasta abajo… hasta abajo” realmente unos asnos.

sábado, 19 de febrero de 2011

Felizmente no sufro de ese virus llamado homosexualidad

 

hulkRecuerdo cierta vez en que una tía mía, muy buena persona ella, contaba a mi madre y otros familiares que el actor que hacía de Bruce Banner en la serie de los 70’s Hulk era homosexual. Esta afirmación no nacía de un conocimiento personal sino de que había leído a que esto se debía a las hormonas que le inyectaban para poder ser Hulk.

Con la inocencia de un niño, sumada a la estupidez de una tía capaz de contar una mentira con la veracidad con la que solamente una tía puede contar una mentira ,me quedé pensando en lo terriblemente doloroso que debe haber sido ser pinchado por una aguja cada 20 minutos.

Aparentemente para mis tías lo más terrible es que fuera homosexual ya que gritaban “Nooo, qué pena”, “Pero no puede ser!”, “Lo que hay que hacer ahora para la televisión”, “Sí pues, lo mismo hacen con los pollos, yo lo he visto, por eso solamente le compro a Ciro”.

Ya luego me enteraría que en TV existe la edición, que no todo se filma de corrido, que el actor de Bruce Banner era Bill Bixby que el que hacía del muy molesto Hulk era Lou Ferrigno y de que mi tía sigue siendo igual de estúpida y buena.

No estoy ni a favor ni en contra de los homoxuales, ni de los heterosexuales, ni de los que les gusta ambas cosas, ni de los que no tienen sexo alguno. En el caso de los homosexuales, creo que una forma de no discriminarlos es tratarlos como se trata a los heterosexuales y no con la falsedad de no decirle “vamos por una chela, no seas cabro” porque en su caso si es real. Por otro lado debo aceptar que en cierta forma soy homofóbico. No es conciente, pero con mis amigos hombres siempre usamos palabras como “cabro”, “rosquete”, “marica” para insultarnos. Incluso cuando en el grupo puede haber alguien homosexual.

La homofobia es algo de lo que no podemos escapar, al menos no esta generación, ya que en los grupos de amigos podemos tener apodos masculinamente agresivos como “chino”, “negro”,  “guanaco”, “cholo”, “gringo” (que como en nuestra ideología no es despectivo se cambia por “gringa” para que sea efectivo) pero nadie tiene como apodo “cabro” y es feliz (o se resigna) con él.

Veía a este pobre hombre arrastrado por la policía gritando “no soy un delincuente por ser homosexual!, ser homosexual no es un delito!” y me preguntaba si ese señor tenía permiso para hacer su evento en la Plaza de Armas. Cuando yo estuve en el tristemente recordado Carnaval de Barranco llegaron los policías y la represión también fue brutal. La gente también se quejaba pero no nos lanzaron bombas por ser homosexuales sino por estar en el desmadre en la calle.

En todo caso me parece que ambos actos de represión policial son inaceptables. PERO hay que tomar en cuenta que en este país, y es la verdad, a la policía no se le respeta. Quiero ver que no le hagan caso a los carabineros chilenos a ver qué pasa. Pero como aquí la policía es considerada basura (independientemente de que se lo hayan ganado o no) evidentemente, homosexuales, lesbianas, travestis, defesores de los animales, taxistas, obreros no les van a hacer caso.

- “Váyanse!, no pueden estar aquí”

Esa palabra no nos basta. Haremos protestas, pifiaremos, gritaremos y no será por defender un principio, es por que nos jode que nos saquen de la calle porque la calle es de todos pero eso no es del todo cierto. Estoy seguro que frente a tu casa no quieres a gente, por ejemplo, rascandose el pene. No le hace daño a nadie, ni siquiera lo hacen a otra persona, pero a ti puede resultarte chocante pero, como están en la calle, tienen derecho, no importa que tu hija de 4 años lo vea, no hay que mentirle, los hombres se rascan el pene (y algunas mujeres).

En todo caso me parece que lo que debería hacer el MHOL en lugar de tanto lloriqueo y tanta pelea con Philips Butters por sus contundentes declaraciones deberían sacar un permiso para, en un lugar adecuado, poder besarse y hacer su evento, los que los apoyen iran y los que no no irán y todos felices, pero imponer en un espacio una manifestación de cualquier tipo debería ser desalojada de igual forma por los policías.

No dejan de asombrarme muchos de los defensores de la causa que, en sus textos, dejan bien claro que no tienen ese virus llamado homosexualidad.

“No tengo nada contra los homosexuales….”

“A mi no me molestan los homosexuales…”

“Si bien no soy homosexual y no tengo nada contra ellos…:

Por ejemplo pueden ver el final de este texto

“Porsiaca no es necesario que seas gay, No vayas a pensar que por ir se te chorrea el helado.  Yo soy recontra machin alberto.” el vínculo aquí: http://lamula.pe/2011/02/16/mhol-repite-el-plato-con-besos-de-resistencia/9658

me deja claro que estamos lejos de no discriminar, pero lo más complicado es que ellos mismos se discriminan como si ser homosexual fuera un virus.

Luego de ver, a una amiga estando de pareja con otra mujer durante mucho tiempo, decir “yo no soy lesbiana!”. Ah, pero pobre que discrimines porque te arranca la cabeza.

Luego de ver a un amigo decir “No, no soy homosexual, soy bisexual, o sea me gustan las mujeres”.

Luego de ver a un extraño decir “No, mi pata no es TAN cabro, solamente cuando está borracho”.

Y ver autoridades, actores, gente famosa que se niegan a lo evidente o que hacen de “salir del closet” un evento mediático de tal magnitud que lo que diga Wikileaks es basura en comparación. Está clarísimo que estamos lejos por culpa de los heterosexuales y de los homosexuales también y que ellos mismos se discriminan. Hay que tomar en cuenta también que, en este sociedad, decir lo que eres sexualemente hablando puede definir el resto de tu vida.

Como nota curiosa el personaje de Bruce Banner se llamó en la serie David Banner debido a que…

Fuente Wikipedia.

Como nota curiosa, en la serie, que poco tiene que ver con el cómic, el personaje de Bruce Banner es cambiado por David Banner según Stan Lee el nombre fue cambiado ya que "Bruce" sonaba homosexual[cita requerida].

http://es.wikipedia.org/wiki/Hulk

Y eso hubiera sido terrible para Hulk….