domingo, 22 de mayo de 2011

Mi hijo babea como Pollock!!!

ReyBebeRecordaba los comentarios de mi tía sobre su hijo cuando era un bebé que gateaba. Todo lo que hacía el niño era sobredimensionado de forma tal que parecía que mi tía hablaba del próximo Leonardo Da Vinci de la humanidad, cuando en realidad teníamos al frente a un niño bastante promedio.

-”Dijo hola mamá!” sentenciaba la orgullosa madre ante un sonido que había representado algo como “Buabudabamadaba”, pero para la madre la pronunciación había sido clara.

Las virtudes de mi primo llegaron a niveles en los cuales uno podía pensar que iba a dibujar el cuerpo humano como primer garabato a los 3 años. Luego me di cuenta de que los padres hacen eso con sus hijos porque se fuerzan a ver lo que quieren ver. He visto como los padres pierden la objetividad al mirar a sus hijos y actos como babear se pueden convertir en muestras de una genialidad absurda mientras que todo lo que puedan hacer mal queda representado por algo como “se demoró un poquito en hablar, como tres años más de lo normal pero he leído que eso es síntoma de genialidad”.

Es gracioso saber que una de las dificultades que hay para diagnosticar problemas de aprendizaje o de conducta es la ceguera de los padres ante un problema a menos que sea absolutamente evidente mientras que, por otro lado, corren al pediatra ante el primer resfriado.

Siento que lo mismo que a esos padres le está pasando a muchas personas en este país. Es cierto que el modelo del neo liberalismo, ese libre mercado que USA defendió a punta de misiles está en crisis. En el pasado la humanidad ha destruido otros tipos de gobierno como por ejemplo la monarquía. Si el pueblo alguna vez se levantó contra un rey que se suponía divino y lo decapitó por hambre, fue porque los intelectuales cuestionaron el modelo de ese entonces. Si eso pudo hacer parte de la humanidad no me cabe la menor duda que USA será decapitado y su monarquía se verá destruida. Luego se instaurará un nuevo modelo ideal y amado hasta que la naturaleza humana comience a hacer que pocos se beneficien de él y que el pueblo se harte y se levante nuevamente. Los reyes de ayer son los banqueros de hoy, tenemos señores feudales y gente que vive del pueblo, tenemos escudos de armas y nobleza que representan reinos como logos de marcas que no son más que reinos de dinero a los que rendimos tributo comprándolos y entregándonos a su mandato.

Sin embargo para las caídas de los modelos es importante tener un buen líder. No uno al que inventamos a la fuerza. Si bien Keiko Fujimori me parece una pésima opción y su cercanía a Palacio de Gobierno es lo que más potencia a Ollanta Humala, me parece que muchas personas lo miran a él como una mamá mira a su hijo que babea mientras ella grita emocionada que ese babeo demuestra que el infante tiene la técnica de Pollock.

Cuidado. Es cierto que el Perú necesita un líder que lo lleve a la igualdad social, en la medida de lo posible claro, que redistribuya mejor las riquezas que dicen abundan en el Perú de hoy y que nos libere de las cadenas económicas que hoy nos atan pero ¿no vemos al frente de esta revolución a un pensador? ¿no necesitamos un intelectual que sepa dialogar? ¿no sería necesario una transición sin radicalismos mientras vamos virando el barco que está absurdamente inclinado a estribor hacia babor con la esperanza que no se hunda?.

Escuchaba a Alvaro Vargas Llosa hablar sobre un líder, de mentalidad presidencial, que iba a llevar a Perú a una social democracia europea que era lo mejor que le pasaba al Perú en años. Cuando terminó de hablar yo estaba emocionado y listo para conocer a ese líder ideal, el hombre que convertiría al Perú en la Atlántida, en un país lleno de igualdad, libre de corrupción, un país de paz, una utopía posible y solamente vi a Ollanta Humala. Un militar de pocas luces al que le cuesta hasta dar un discurso. Un hombre que definitivamente debe pensar que filosofía es una palabra que no se puede explicar y que Umberto Eco es un jugador de fútbol Portugués.

Que me disculpen quienes van a votar por él, ya que si bien me parece un voto válido, valiente, democrático y justo y que merece todo mi respeto, yo no veo a ese líder intelectual, sabio, criterioso que ven ellos. Yo veo a Ollanta Humala con sus papeles y hablando lentito para no meter la pata. Ojo, muchos pueden decir que un buen orador no es necesariamente un buen presidente pero no seamos mamás emocionadas: por ningún lado se le ven las luces a ese señor. No es un sabio pensador que medita soluciones para el país.

Tengan en cuenta, antes que me lancen piedras, que no es que el 80% del Perú en un acto de rebeldía y odio por el sistema económico le dio un porcentaje nunca visto en la historia y hoy celebramos en la calle. Tengamos presente que fue elegido con miedo y que los grupos intelectuales y comerciales de Perú han tenido que ir con un palo a toquetear a esta malagua varada en la playa y que puede ser venenosa. Poco a poco han ido aceptando al monstruo conforme este iba volviéndose más humano. Este hombre que llama conciliar a claudicar. Este hombre que ha pasado de celebrar la revolución cubana y querer seguirla a preguntarse ahora “¿quién es Chavez? Nunca lo he visto”. Este hombre que pasó del proyecto etnocacerista revolucionario nacionalista a ser casi el sobrino del PPKuy. Un hombre que ha pasado del fusil al rosario en mano. Lo lamento, no le creo.

Tampoco veo con alegría a Keiko. Si me parece que es todo lo malo que dicen que es pero lo que temo es que las personas se están engañando por ver lo que necesitamos en donde no está. Ollanta no es ese pensador del futuro que nos va a llevar al triunfo. Si votan por él está muy bien pero no lo conviertan al pobre en algo que no es. Cuando me dicen que Ollanta ha cambiado yo siempre me pregunto si es que volvió a nacer y tuvo una educación buena para luego ser un conocido líder estudiantil que lucho contra los opresores pero no, solamente veo a un ex militar cuyo mayor mérito intelectual es leer los papeles de sus asesores. No veo a un líder al frente de una juventud rebelde a quienes enseño a protestar y luchar contra los corruptos de forma democrática y siempre al frente brazo a brazo con ellos. Solamente veo al agregado militar que llama desde Corea a apoyar un golpe de estado del que o no tenía idea cómo iba o realmente es aún menos brillante de lo poco que parece como líder

Ver a un hombre que se supone es este líder de este Perú convertido en Europa, teniendo que hacer una ceremonia ridícula donde jura no ser tan revolucionario delante de los intelectuales y artistas que han puesto las manos en la hoguera por él y donde se somete a ellos para que lo apoyen. Es casi lo más penoso que he visto en muchos años.

Ver a este líder revolucionario cambiar sus planes una y otra vez asustado, porque si no los cambia no logrará nada, es un indicativo más que claro que no es nuestro Lula, no es muestro Ramón Castilla, no es nuestro Jesús.

Ver a este hombre rebelde y orgulloso, rosario en mano sometiéndose a Cipriani para que en la homilía dominical no lo destruya es francamente lo más absurdo que he visto en la campaña.

En la otra esquina tampoco hay nada digno de ver pero es hora de tener presente que si vas a votar por Humala está muy bien, pero elijelo por lo que es, no por lo que quieres que sea como orgullosa madre de un niño más bien promedio.